对我国刑事证据收集规则反思.docVIP

PAGE  PAGE 4 对我国刑事证据收集规则的反思 一、 刑事证据收集规则是刑事证据规则的重要组成部分然而目前我国立法的相关规定很不完善，存在缺陷。 （一）立法方面： 1、实体性规则和实施性规则均不完善，立法粗疏，缺乏可操作性； 2、公、检、法司法解释中的程序立法违背了程序法定原则。 （二）理论研究方面： 1、对刑事证据收集规则的研究未给予足够重视，尚有欠缺； 2、混淆了非法证据排除规则与刑事证据收集规则； 3、理论研究有脱离实际之嫌。刑事证据收集规则，属于程序性规则，是刑事证据规则重要组成部分，是规范侦查中刑事证据收集活动的准则。其功能在于规范和约束侦查活动，使证据的收集合法化、程序化，保证收集到的证据的合法性，避免侵 犯人权，防止侦查权的无限扩张。然而目前我国的刑事证据收集规则很不完善，现有的收集规则零散分布在刑事诉讼法及相关的司法解释中，缺乏系统性，可操作性。理论界对此问题也较少涉及。本文将对该问题给予关 注，对我国的刑事证据收集规则进行反思。 二、我国刑事证据收集规则理论研究的现状及反思 （一）理论研究的现状: 1、研究的发展。学者开始重视对证据规则的研究发轫于我国的司法改革。对于我国刑事诉讼中是否存在关于证据收集和运用的规则，较早论述的是樊崇义主编的《刑事诉讼法学研究综述与评价》一书。该书在关于证据制度的完善建议中指出： “完善我国证据制度的方向在于，将一些经过司法实践检验，在运用证据行之有效的带有规律性的重要经验，上升为证据规则，用来规范刑事诉讼中的证明活动。”该书建议制定的证据规则，包括证据的法定形式和条件、保障证据客观性和关联性的规则、非法证据排除规则、证人拒绝出庭作证的法律责任、证明责任、疑罪从无等等，可以说这是我国诉讼法学界研究确立我国证据规则的开端。 2、现阶段的热点问题——非法证据排除规则。当前刑讯逼供现象在司法实践中仍然屡禁不止。 1998 年中国就查办了与国家机关工作人员刑讯逼供有关的犯罪案件 1469 件。2000年最高权力机关的执法检查报告也指出，刑讯逼供??经成了司法实践中一个“不可忽视”的问题。 （二）反思: 1、理论研究对刑事证据收集规则未给予足够重视。刑事证据规则包括刑事证据收集规则、审查判断规则和运用规则。而就笔者目前掌握的资料来看理论研究的重点是刑事证据审查判断规则和运用规则。《刑事证据法（研究草案）》可以说是学者们对刑事证据研究的重要成果。该草案包括一般规定、证据种类、证据能力、证明四章。然而在全部的27条规定中没有明确规定刑事证据收集规则。 2、为非据排除规则“验明正身”从理论研究的现状来看，大有非法证据排除规则即为刑事证据收集规则之嫌。笔者认为二者是不能够等同的。 (１)、对非法证据排除规则的界定,理论界对非法证据排除规则的界定主要有以下几种观点： １、“此等有关非法所取得的证据限制其证据能力的法规即所谓证据排除法则。” ２、非法证据排除规则指“非法证据是否予以否定或什么样的非法证据应当予以排除 的规则。” ３、非法证据排除规则是“在刑事诉讼中，因为证据的来源违法，而导致其效力被排除，不得作为定案的证据使用的规则。” (２)、非法证据排除规则并非刑事证据收集规则： 从以上理论界对非法证据排除规则的界定来看，非法证据???除规则是禁止性规范，内容主要包括方法禁止和证据禁止，即重心在“排除”上。而刑事证据收集规则是规定应当如何收集证据的准则，是授权性规范。 3、理论研究有脱离实际之嫌。学者们对刑事证据规则的研究主要是以借鉴英美法系证据规则为基础的，在探索适合我国国情的刑事证据规则方面取得了相当的成果。但笔者认为仍然存在脱离实际的问题，突出表现就是脱离了我国的诉讼模式这一实际。 三、总结 刑事证据收集规则，是刑事证据规则的重要组成部分，是刑事证据审查规则和运用规则的前提和基础。刑事证据收集规则的不完整、不完善，将直接影响到收集到的证据的证据能力，进而对审判乃至诉讼效率产生不利影响。目前在我国的刑事诉讼中侦查占有十分重要的地位，可以说侦查阶段收集到的刑事证据几乎毫无例外的进入了审判程序。这一现状与我国的法律传统是分不开的。从立法实际来看，目前我国尚没有刑事证据法典，仅有的刑事证据规则零碎地分布在刑事诉讼法和相关的司法解释中，这种现状与证据在诉讼中的灵魂地位是极不相符的。证据制度是实现司法公正的条件，证据是诉讼的基础。诉讼过程实际上就是围绕证据的证明过程。