反腐倡廉警钟长鸣概论.pptVIP

反腐倡廉 警钟长鸣;一、回顾我国反腐败和廉政建设之路 二、防微杜渐，引以为戒 三、如何评价领导干部的政绩 ;“吏不畏吾严而畏吾廉，民不服吾能而服吾公。廉则吏不敢欺，公则民不敢慢。公生明，廉生威。” ——中国历史上著名的官箴 ;一、回顾我国反腐败和廉政建设之路;第二阶段：70年代末，开始实行改革开放 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑事诉讼法》 进一步完善反腐倡廉建设制度，同时探索新形势下依法有序开展反腐败的途径和办法;第三阶段：90年代末，开始建立社会主义市场经济体制 在检察机关设立反贪污贿赂部门、反渎职侵权部门和职务犯罪预防部门。 推进行政审批、财政管理、干部人事等体制机制制度改革 实行政务公开、厂务公开和村务公开等制度 反腐败和廉政建设走上标本兼治、综合治理、逐步加大治本力度的轨道。 ; ;国家统计局的民意调查结果显示，2003年至2010年，公众对反腐败和廉政建设成效的满意度平稳上升，从51.9%提高到70.6%；公众认为消极腐败现象得到不同程度遏制的比例，从68.1%上升到83.8%。国际社会也给予积极评价。 ;建立中国特色的反腐败领导体制和工作机制;首次明确提出了反腐败的科学目标定位：在未来一个时期内，把中国的“腐败现象减少到最低程度” 明确两个“坚持”：坚持反腐倡廉常抓不懈，坚持拒腐防变警钟长鸣; 在原来“三性”的基础上又增加了“四性” ：反腐败斗争长期性、复杂性、艰巨性 反腐倡廉建设的整体性、协调性、系统性、时效性 在原来“三个更加”的基础上又提出了“四个更加” ：在坚决惩治腐败的同时，更加注重治本、更加注重预防、更加注重制度建设 要以更加坚决的态度、更加有力的措施推进反腐倡廉建设、以更加扎实的工作、更加明显的成效取信广大干部群众。 ;党中央反腐力度（08年全国两会高检报告）;党中央反腐力度;廉洁修身;;;做官先做人，万事民为先 ;?; ;; 这几年从全国查处的案件来看，有些领导干部腐败，首先是政治信仰动摇，第二个就是贪婪；第三个就是生活情趣低下。白天文明不精神，晚上精神不文明。 ;(1)政治立场动摇 (2)价值观念扭曲 (3)道德防线崩溃 ; 作为国家公职人员,要守住道德的防线、纪律的底线, 不可触及法律的高压线。;2、四类“两面形象” 干部的 世界观剖析;第一类为大圈子作秀、小圈子作孽的两面形象;第二类为热衷于搞“政绩工程”弄虚作假的两面形象;广东东莞长安镇政府办公楼 酷似人民大会堂;据《重庆晚报》报道，重庆市忠县黄金镇办公大楼落成后，引起了群众的极大非议。该镇党委和政府修建的办公大楼，竟然仿照“天安门”的式样。该办公区共有七幢楼组成，“天安门”雄踞中央，两边各有三幢楼房。该建筑竣工后尚欠建筑费160万元。这可谓一个好大喜功的典型案例。 ;这种“政绩工程”、“形象工程”已经造成了劳民伤财的不良后果。究其原因，除了作佣者个人负主要责任以外，也不能不追查一下上级领导的责任。上有所好，下必甚焉。如果上级不喜好这样的“工程”，这样的事情就不可能发生。 ;第三类为对上级阿谀奉迎、对下级专横跋扈的两面形象。;第四类为声言“维护团结”、“维护大局”，实则搞宗派破坏团结的两面形象;正是这些人的两面性与虚伪性，使得社会本应是光明的而增添了阴暗，本应是有序的而增添了混乱。这些人的两面性与虚伪性，不仅使他们自身丧失了做一个有道德的人的资格，而且对社会和其他人尤其是青年人造成恶劣影响。;我国历史上唯一的“政务公开”碑;群众“称”政绩 “天地之间有杆秤， ‘秤砣’就是老百姓。”既然每个有“政绩”的领导都说是为人民群众谋利益的，那么只要问问“受益主体”的真实感受，就会清楚这“政绩”的分量多重、质量如何。让群众做“考官”，看看群众满意不满意，认可不认可。;成本“称”政绩 究竟是为群众谋利赚钱的“工程”，还是大把花着群众的血汗钱而为自己涂脂抹粉的“破烂”？是勤俭建国、艰苦创业、精心策划实施的“幸福桥”，还是胡花滥造、贪污浪费、弄虚作假的“豆腐渣”？账最怕细算，只要抓住“成本”这个政绩测评的要害，公开地算算清楚，你究竟是人民群众奔小康的“当家人”，还是坑国害民的“败家子”，也就一目了然了。 ;实效“称”政绩 了无实效的“政绩”是假政绩，无中生有的“政绩”是虚政绩，劳民伤财的“政绩”是恶政绩。政绩好不好，不只是领导验收检查的“第一感受”，也不是花里胡哨的“形象”、“面子”，其真实标准是实效，是群众能够享受成果的实效。否则，离开健康、和谐、可持续发展前提下的“实效”称量，就可能被虚假恶劣“政绩”的华而不实而迷惑，甚至做出是非颠倒的判断来。;法治“称”政绩 毫无疑