M7三国演义《诸葛亮舌战群儒》中的主要人物资料.pptxVIP

主要人物;东吴诸谋士 【张昭】 张昭，字子布，是东吴的第一个谋士。 【虞yu2翻】 东吴重臣，字仲翔。 【步骘zhi4】 字子山，东吴谋士。 【薛xue1综】 字敬文，东吴文人，官至太子太傅。 【陆绩】 字公纪，吴县人。自幼聪慧，孝敬长辈。6岁时，袁术让他品尝鲜桔。他将三只鲜桔ju2藏在怀中，临行躬身告辞时，桔落在地上。袁术惊异，他坦然道:“欲归遗母。”于是“陆绩怀桔”传为佳话，并被列入元代郭居敬所编《二十四孝》。 【程德枢shu1】 汝ru3南南顿人，名秉，字德枢，东吴谋臣。 ;提出联盟可行性的问题;建安十三年，曹操基本统一北方后，进而想统一全国，便挥师南下，直逼荆州。结果是刘表病故，刘琮cong2投降，刘备逃窜，败于当阳。志得意满的曹操决定顺江东下，消灭刘备，威逼东吴。面对强敌，东吴集团的谋臣将士们十分惊恐，以张昭为首的大部分人都认为???该“迎曹”，只有以鲁肃为首的少数人力主“抗曹”。 此时，走投无路的刘备只有联合孙权才有一线生机，便派诸葛亮出使东吴展开外交活动连孙抗曹。经过鲁肃和诸葛亮的透彻分析，孙权清楚地意识到投降曹操决无出路，而对抗曹操就只有联合刘备。;孙权 不希望曹操占领荆州，这样他便无险可守（长江之险）。再者，若与曹操联盟就等同于投降把哥哥孙策辛辛苦苦打下来的江山拱手相让。与其这样，还不如扶持下刘备，挡在曹操与东吴之间。 刘备 刘备是无路可逃，需要孙权出兵解除曹操的威胁。 ;;提出联盟可行性的问题;第一场：诸葛亮与张昭;所以，他首先提出了诸葛亮是否真的自比管仲、乐毅的问题。管仲是春秋时齐恒公的大臣；曾辅佐桓公为一代霸主，是历史上杰出的文臣；乐毅是春秋时燕昭王的武将，曾统帅大军克齐70余城，是历史上著名的武将。自比管仲、乐毅，也就是说自己文同管仲，武比乐毅，是文武双全的杰出人才。张昭认为这是诸葛亮自吹自擂，故提出此问，为下面的攻击张本。 诸葛亮答得很爽快，不仅承认了这一说法，而且还说这只是“小可之比”，口气颇为倨傲，似乎对张昭发问的目的毫不经意。 ;对此，张昭没有去纠缠，而是把握住论辩的方向，紧接着提出了第二个问题：诸葛亮未能辅佐刘备取得荆襄 “是何主见”？ 这一问看似寻常，实际上却很尖锐，它与第一问紧密相连，运用诱问法使诸葛亮的言论和行为之间出现了悖谬，完成了攻击的准备。 诸葛亮早已看破张昭的意图。所以，他先正面解释不取荆襄是刘备不想取、不忍取——襄阳一带，取之甚易，所以未取，是不想取，荆州之地则是刘备“躬行仁义”不忍取——从而表明这与他诸葛亮没有干系，至于为曹操所占，那更与他诸葛亮无关，全是因为刘琮投降了曹操。然后，又用避而不谈法轻轻撇开了对方“是何主见”的问题。 ;然而，张昭并未因诸葛亮看破了他的意图而作罢，而是按他的既定战术，径直指出诸葛亮“言行相违”，正面展开了进攻。他先用欲抑先扬法蓄势，尔后用揭悖反驳法 通过指出诸葛亮“自比管乐”的言论和他的行动——“上不能报刘表以安庶民，下不能辅孤子而据疆土”(荆州为操所占)；“弃新野，走樊城”；“败当阳，奔夏 口”——之间的悖谬之处进行了驳斥。 听了张昭的驳斥，诸葛亮“哑然而笑”，进行了反驳。他先用反问直诘法予以回击，以大鹏自比，而把对方比作群鸟，从气势上镇住对方。接着以人患了重病应该如何调理治疗为喻，论证刘备不能与曹操硬拼的道理，隐笑张昭是庸臣误国，犹庸医杀人。 ;?然后用事例论证法针对张昭援为论据的荆州为操所占；“弃新野，走樊城”；“败当阳，奔夏口等三个方面进行论述，指出“弃新野，走樊城”有着不可抗拒的客观原因，“管仲，乐毅之用兵，未必过此”；荆州为操所占，“败当阳，奔夏口”是因为刘备“大仁大义”而非军事上无能。 这就揭示了对方的这三个论据证明不了其论点，通过反驳对方的论证来粉碎了对方的进攻。，尔后，又援引 韩信“久事高皇，未尝累胜”的史实证明“寡不敌众，胜负乃其常事”，名将用兵也不是百战百胜的道理，以韩信自比，从另一个角度为自己开脱辩护。 ;;第二场：诸葛亮和虞翻;;第三场：诸葛亮与步骘;第四场：诸葛亮与薛综;;第五场：诸葛亮与陆绩;;第六场：诸葛亮和严峻;?第七场：诸葛亮和程德枢;Kuliah;孔明的胆量;;首先是东吴第一谋士——张昭，欲以咄咄逼人之势将孔明之行败于阶下，没想到孔明理直气壮地将自比管、乐之言供认不讳，对后面的提问更是不急不缓，巧言以对。先以沉疴之疾来比喻抗敌时机的选择，又以刘豫州的仁义来说明刘目前败走避不抗敌之因，有理有据，步步深入，让人无可辩驳；最后不忘以“夸辩之??，虚誉欺人”来将对方一军，挫其锐气，终使其“无言回答”。接着虞翻以曹之兵广、将勇来讥刘豫州不识时务，想让孔明知难而退，而孔明则和言悦色，以刘新败只是待时，而吴不战欲屈膝降贼来反讥对方，并以此更衬刘豫州之勇，可谓以子之矛攻子之盾。随后步骘直斥孔明欲效仪、秦之舌，而孔