案外人执行异议之诉技巧.pptxVIP

彭丹 尚红 ;PPT模板下载：/moban/ 行业PPT模板：/hangye/ 节日PPT模板：/jieri/ PPT素材下载：/sucai/ PPT背景图片：/beijing/ PPT图表下载：/tubiao/ 优秀PPT下载：/xiazai/ PPT教程： /powerpoint/ Word教程： /word/ Excel教程：/excel/ 资料下载：/ziliao/ PPT课件下载：/kejian/ 范文下载：/fanwen/ 试卷下载：/shiti/ 教案下载：/jiaoan/ ;一、原文摘录;第一，要明确执行异议之诉的目的。案外人执行异议之诉的主要目的在于通过诉讼排除对特定执行标的的强制执行，审查的关键点有两个：;第二，要注意执行异议之诉的范围;归纳：;二、理解和提炼;（一）立法现状;（二）基础问题概述;;（一）所有权 (1)案外人设定了抵押权的财产。案外人是通过债务关系获得被执行人标的财产的所有权，债权人即申请执行人对执行标的财产享有抵押权，根据物权优先于债权，即使案外人获得的了标的财产的所有权，也不能对抗法院的强制执行。 (2)案外人转让债务人尚未转移所有权的财产。被执行标的财产是案外人基于与被执行人的债务关系所获得的财产，但所有权并未实际转移。依法理,尽管案外人与债务人存在债的关系,在转移所有权之前该财产仍属于案外人所有,案外人据此是可以提出异议之诉的。然而,依债法原理分析,案外人基于其与债务人之债的关系,其负有移转所有权于债务人的法律义务。从这一点上看,案外人提起异议之诉的理由并不充分,因为若要排除法院的执行行为,必须是有足以阻止转让或交付执行标的物的实体权利。 ;(3)案外人与债务人的共同财产。从各国及地区处理此问题的一般经验来看,若是针对共有物的强制执行,均赋予作为非债务人的其他共有权人提起异议之诉的权利;若是仅对作为债务人的部分共有人之共有权的执行,则其他共有人无提起异议之诉的利益,不得提起异议之诉。我国实践中对此情形的处理基本上是??取这一策略。 （二）他物权 (1)用益物权作为异议之诉的事由。 用益物权的权利人,以占有他人所有之不动产而为使用、收益,若因法院强制执行而导致案外人行使权利受妨碍时,可以提起异议之诉。若对作为用益物权权利人的案外人占有和使用执行标的不产生影响,当无排除强制执行之必要。但在交付标的物或对标的物实施强制管理时,案外人所享有的上述权利便会遇到阻碍,是可以通过提起异议之诉排除执行。 ;(2)担保物权作为异议之诉的事由。通常情况下并不因担保物的转让、交付等行为使其权利受到损害。当担保物作为执行标的存在时,并无提起异议之诉的必要,因为担保物权人在担保物拍卖后可以优先获得清偿,其权利仍能得以实现。但是担保物权的动产质权和留置权两项权利的成立条件都是以移转供担保的动产之占有于担保权人始生效。因此,若因法院之强制执行而导致对该财产占有的丧失,得提起案外人异议之诉,以排除法院对该担保财产的执行。 （三）债权 债权可否作为案外人异议之诉的事由。当债务人不能履行债的义务时,债权人得向债务人请求承担违约责任或者赔偿责任,并无提起异议之诉的利益。“第三人基于买卖、赠与、租赁、信托等关系,就执行标的物对债务人有交付或移转登记之请求权者,没有排除强制执行的权利。这里特别要强调的是,尽管租赁物的转让不影响承粗人对其占有和使用,没有提起异议之诉的必要,但是,因承租人需要对租赁物占有方能使用,因此,若为强制交付标的物于债权人的情况下,则将导致承租人无法占有和使用标的物,即有必要提起案外人异议之诉,以排除执行。 ;问题二：确权起诉？;第一种情形，在提起执行异议之诉的情况下，是否允许当事人另行提起确认之诉，实践中一直争议较大。一种观点认为，虽然民事诉讼法第二百零四条规定，案外人对执行标的提出异议的，可以通过案外人异议和异议之诉加以救济，但法律并未禁止案外人在此情形下另案提起民事确权诉讼，所以该诉讼应予受理。另一种观点认为，民事诉讼法第二百零四条的规定属于特别救济程序，案外人只能通过该程序主张权利，不应另案诉讼。最高人民法院2011年5月27日下发的《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条和第11条进一步明确了第二种观点。主要因为这样处理有利于防止其他法院在对执行案件不知情的情况下，作出与执行相悖的民事判决，使债务人得以借此规避、对