汉律摭遗与二年律令比勘记.docVIP

PAGE  PAGE 18 《汉律摭遗》与《二年律令》比勘记 《汉律摭遗》是清末大法学家沈家本（1840—1913）潜心著述的一部扛鼎之作，成书在他的晚年，于1912年刊行。在《汉律摭遗》自序中他说：“《唐律》之承用《汉律》者不可枚举。”认为探求《唐律》的根源，不能不研究《汉律》。但可惜的是《汉律》早已亡逸，它散见在史书中的也百不存一。为此，沈家本摭拾遗编，穷搜博征， “搜罗排比，分条比类，按律为篇，其大凡亦可得而考见焉。”使后人得见汉律的大概面貌。其功卓然，自不待言。 前人对汉律研究的成果有杜贵墀的《汉律辑证》、张一鹏的《汉律类纂》等，① 还有薛允升的《汉律辑存》。据《自序》云，此书经“庚子之变，为某舍人所得，匿不肯出，百计图之，竟未珠还，良可惋惜。”当时，此书沈氏未能得见，故有此叹惋。今见于《中国法制史料》。在《中国法制史料》一书中还有清人孙清凤编纂的《集汉律逸文》、清人汪之昌编纂的《汉律逸文》。 沈家本在他们研究的同时对汉律遗文重新作了编次和考订，他说：“目之可考者，取诸《晋志》，事之可证者，取诸《史记》及班、范二书，他书之可以相质者，亦采附焉。”在当时他唯能据纸本文献见到《汉律》遗文的片言隻语，他在《摭遗》中先罗列出律目、律小目，在律小目下再一条一条地引录原始史料，然后加上按语，在按语中，沈家本多有辨析或考证。他穷搜苦索采取了最原始的勾稽考据方法，这也确实是一种十分科学的历史研究方法之一，为恢复《汉律》律令收到了切实效果。《汉律摭遗》（以下简称《摭遗》）凡22卷，首列律令目录41目，其中律目22，令名19。此外，还有科、品式、章程等。然后，再按盗律、贼律、囚律等律令名目分别编列，资料详实，考辨谨严。 1983年在湖北荆州张家山247号汉墓出土了《二年律令》、《奏谳书》等汉简文献。《二年律令》（以下简称《二年》）共有竹简526枚，简文含有27种律和1种令。它是吕后二年（前186）之前施行的法律，简文是汉律的主要部分。《奏谳书》共有竹简228枚，它是议罪案例的汇编。 沈家本呕心沥血，穷竟日之力，在《摭遗》中勾勒出了汉律律令的大致面貌，然而他毕竟没有象今人这样幸运能见到诸如《二年》、《奏谳书》等汉墓竹简，尽管《摭遗》中少许汉律条目可以从《二年》中得到了印证，但是《二年》中的大部分律文内容尚须我们作深入的考察和研究。 下面，我们将从以下几个方面做出比勘：一、律目的比较；二、同有律目内容的比较；三、《摭遗》有而《二年》所无的律目内容；四、《二年》有而《摭遗》所无的律目内容。因文字过长，特分为上下两篇，第一二部分为上篇，三四部分为下篇。 一、律目的比较 先列表比较如下： 律目二年律令汉律摭遗备 注（括号内为页码）1贼律∨∨2盗律∨∨3具律∨∨4告律∨5捕律∨∨6亡律∨7收律∨8杂律∨∨杂令（《埤雅》）、禦律（汉249）9钱律∨∨10置吏律∨11均输律∨12传食律∨13田律∨∨14囗市律∨15行书律∨16复律∨17赐律∨赐令（汉3304）18户律∨∨19效律∨20傅律∨21置后律∨胥后令（史2446）、公令（汉3269）22爵律∨23兴律∨∨24徭律∨25金布律∨∨金布令甲（汉3278）、仓库令（汉65）26秩律∨秩禄令（汉105）27史律∨功令（汉3596）28津关令29厩律∨30傍章∨31越宫律∨宫卫令（史2753、汉2309）32酎金律∨33尉律∨34田租税律∨35上计律∨36大乐律∨祠令（史416）37尚方律∨38挟书律∨39囚律∨40箠令（汉149）、水令（汉2630） 合计一下，以上总共有律目38目，其中，《摭遗》21目，《二年》27目；二者都有的律目凡10目。10目中，合于汉律“九章”的仅有贼律、盗律、具律、捕律、杂律、户律、兴律7目，《二年》中无厩律和囚律。《二年》的抄录者很可能是有所选择的，缺漏某些律目律条是可能的。不过，《二年》27目中除共有的10目外，还有17律目为《摭遗》所未收，也就是说在《晋志》、《史记》及班、范二书乃至其他史书中均未见这些汉律的律文材料，这些新见的律目律条为我们研究汉律提供了较为充分的第一手材料，它是法史学界研究秦汉法制历史的最为坚实的基础。 二、同有律目内容的比较 从上一节的比较表中可以看