论刑法中明确性原则.pdf

篊???彻?瑃????????】唱???甌??????．???????????????????豴??????????瑃?????畁峙?????????锶鹧?????．?舙?????????痵?????瑃???????????????．??????琣?????甌??????，????????????????，???????????，?????????????，????????也???????甌????甌??，??????．?：峪?玞???????????????珼??????琍??????．????，??????琲??????甀????．??????．??????．???? 引言规定不处罚。罪刑法定原则的核心在于限制司法权的滥用和保障公民的基本人权、合法得到了绝大多数国家立法的确认。我国?刑法亦正式确立了罪刑法定这一国际通行的法后有机会再向刑法学界前辈及学人请教。关于刑法的明确性，笔者仍按通说的理论在文罪刑法定原则是?、?世纪资产阶级启蒙思想家为反对封建专制的罪刑擅断而提出的，德国刑法学家费尔巴哈将这～原则的含义表述为：法无明文规定不为罪，法无明文权利和追求公平正义的目标。目前，作为一项世界公认的法治原则，罪刑法定原则已经治原则。作为罪刑法定派生原则之一的明确性原则也因此而逐渐引起了刑法学界的关注。现代法治国家普遍承认刑法的明确性原则，即刑法不具有明确性，就没有法律效力。刑法存在的全部价值在于预防和减少犯罪，要想有效地预防犯罪，就必须使自身明确化。但罪刑法定是相对的罪刑法定，那么作为派生原则的明确性也应当是相对的，绝对明确的刑法是不可能存在的。作为罪刑法定派生原则之一的明确性，包括罪的明确性和刑的明确性，只有罪刑明确才是真正的罪刑法定，“法定”是第一步，“明确”是更深层次的“法定”。中国刑法学界一般认为，“刑法是规定犯罪与刑罚的法律”，犯罪与刑罚是刑法的基本范畴，因此刑法法规的明确性包括犯罪的明确性和刑罚的明确性，即刑法对什么行为是犯罪，应处何种刑罚的规定，必须是明确的，不明确的刑法规范违反罪刑法定原则的基本理念。我国有不少学者对罪刑明确性原则有所论述，。然而都没有对其予以足够的重视并加以详细阐述。但近年来又有不少学者提出：“刑罚”一词尚不能包括责任，责任是犯罪与刑罚之桥梁，具有相对的独立性，应改称“刑法是规定犯罪、刑事责任与刑罚的法律”，犯罪、刑事责任和刑罚是其最基本的范畴，因此刑法的明确性不仅包括犯罪和刑罚的明确性，还应该包括刑事责任的明确性。由于刑事责任明确性是一个比较新颖的论题，笔者缺乏该方面的资料，加上自身理论及写作水平有限，在本文不敢班门弄斧对之进行论述，日章中述及犯罪和刑罚的明确性。法律的明确性是法治社会的一个基本原则与条件，不论是立法机关制定的成文法还是法官创立的判例法都应该是清楚明确的。所有的法律都应该是明确的，但是在各个部门法当中，刑法的明确性要求无疑是最高的。笔者试着以刑法中的明确性原则为题，从宏观的刑法理论和微观的刑事立法、司法实践等方面入手，小题大作来论述刑法明确性的重要性以及如何实现刑法的明确性。。马克吕：‘论我国刑法的基本原则’，载‘刑法学研究精品集锦???沙霭嫔???臧妫???场?? 一、明确。陛原则的理论沿革及价值蕴涵随着罪刑法定成为近现代刑法中的一项基本原则以来，世界各国对罪刑法定原则的主义之“法定”化的题中应有之意，自然就成为了罪刑法定主义的重要派生原则。理论早在?、?世纪的启蒙思想家们已提出过罪刑法定的明确性问题。如孟德斯鸠、洛启蒙思想家孟德斯鸠指出：“在法律已经把各种观念很明确地加以规定之后，就不应再回头使用含糊笼统的措辞。路易十四的刑事法令，在精确地列举了和国王有直接关系的讼案之后，又加上了一句：‘以及一切向来都由国王的判官审理的讼案’。人们刚刚走出专法律是用一种人民所不了解的语言写成的，这就使人民处于对少数法律解释者的依赖地定的一项派生原则予以提出，该原则又称为“不明确而无效的理论”。?美砺鄣暮?迨牵?而且不得不由法官进行多种多样的解释，故不明确的刑法规范应该认为是违反宪法无效使人们有效地加以理解，否则即违反正当程序的实质。?庖焕砺鬯婧笠辔4舐椒ㄏ抵罟???明确性原则的理论沿革研究和立法取得了长足发展．罪刑法定主义要求对什么是犯罪以及对犯罪处以何种刑罚均应由刑法条文明确予以规定。。法无明文规定”不为罪、不为刑，明确性作为罪刑法定界对于明确性原则的探讨也随着对罪刑法定原则内涵认识的逐步深入而深入。克、贝卡里亚等学者在论述罪刑法定时，都表达过对于不明确刑法典的反对。法国著名横独断的境域，可是又被这句话推回去了。”①贝卡利亚也要求法律条文应当明确：“如果位，而无从掌握自己的自由，或处置自己的命运。”?虽然?、?世纪的启蒙思想家们提出了罪刑法定的明确性问题，但是毕竟还没有形成为一项独立的派生