【长安大学】新型基础工程.docxVIP

PAGE  PAGE 2 《新型基础工程》   PAGE \* MERGEFORMAT 13 一、评述地基承载力的普朗特尔解、太沙基解、迈耶霍夫解及各解优缺点 1 普朗特尔解 1.1 普朗特尔解评述 普朗特尔解是依据塑性平衡理论研究了坚硬物体压入较软的、均匀的、各向同性材料的过程。考虑地基与土层的相互作用于此过程十分相似，普朗特尔解可用于地基极限承载力的计算。 地基极限承载力的普朗特尔解适用于条形基础，且其假定(1)基础底面与土层之间无摩擦；(2)材料容重为零；(3)地基土是不可变形的刚塑性材料。 普朗特尔解考虑宽度为b且无摩擦的条形基础压入土体中，当土体处于极限平衡状态时，普朗特尔根据塑性力学得到的地基滑动面如图1-1所示。地基的极限平衡区可分为3个区：在基底下的 = 1 \* ROMAN I区，因为假定了基底无摩擦力，故基底平面是最大主应力面，两组滑动面与基础底面间成()角，也就是说， = 1 \* ROMAN I区是朗肯主动状态区；随着基础下沉， = 1 \* ROMAN I区土楔向两侧挤压，因此 = 3 \* ROMAN III区为朗肯被动状态区，滑动面也是由两组平面组成，由于地基表面为最小主应力平面，故滑动面与地基表面成()角； = 2 \* ROMAN II区为过渡区，其滑动面一组是辐射线，另一组是对数螺旋曲线。 图1-1 普朗特尔解 根据以上情况，普朗特尔条形基础的极限承载力公式如下： 式中 ——极限承载力 φ——材料内摩擦角 c——材料内聚力 普朗特尔公式适用于条形基础作用在具有c、φ的土体上。但是当c=0时， =0。这是由于公式假定了材料容重为零而引起的误差。此外，基础一般都具有一定的埋置深度，当基础埋置深度较浅时，可忽略基础底面以上土的抗剪强敌，而将这部分土体作为超载，以压力施加在基础底面土体处。 普朗特尔假定土层塑性区的 = 2 \* ROMAN II部分中的滑线为对数螺线，因此可以使用较为简单的数学微分方程来求解普朗特尔公式，在推导过程中，由于土层不记重力，作用在对数螺线上任意点的法向力与摩擦力的合力作用方向都通过对数螺线的???心点，这样就可以将对数螺线中心点作为矩心得力矩平衡方程。 导出的条形基础地基极限承载力的普朗特尔解为： 从式中可以看出，极限承载力大小与条形基础宽度b无关，这是由于推导公式时不考虑土层容重而带来的误差。 地基极限承载力的普朗特尔解并不是一个考虑十分周全的解答，太沙基曾对公式中当c=0时， =0的误差提出修正建议，泰勒则考虑到覆土压力对土层的强度影响而提出了修正项。 1.2 普朗特尔解的优缺点 普朗特尔解利用塑性平衡理论研究了基础与地基的相互作用，为地基极限承载力计算奠定了基础；普朗特尔解将地基土的破坏定义为了塑性的滑移破坏，这与土体实际性质较为接近；推导过程详细考虑了土层各塑性区域间的相互作用，朗肯主被动区概念清晰，主被动区之间的过渡假定为对数螺线滑线，便于利用并不高深的数学方程进行公示的推导，“用在对数螺线上任意点的法向力与摩擦力的合力作用方向都通过对数螺线的中心点”对于建立力矩平衡方程十分的重要。 然而，普朗特尔解的三个假定使其并不能成为一个完美的地基极限承载力计算方法。 首先，普朗特尔假定基础底面与土层间无摩擦，地基土和基础的接触面不仅存在摩擦力，而且两者之间的的摩擦力还相当大，实际情况不能忽略两者摩擦力对地基土滑移破坏的影响。摩擦力对地基土滑移有着约束的作用，因此忽略摩擦力将低估地基极限承载力。 其次，假定材料容重为零。不记地基土容重首先影响的就是公式在c=0时， =0而带来的误差。这个理论结果与实际试验结果明显不符。忽略材料容重也导致普朗特尔地基极限承载力与条形基础宽度无关的误差。实际情况是，条形基础宽度越大，其极限承载力也相应的有所提高。 最后，假定地基土是不可变形的刚塑性材料。在这样的假定下，土层塑性区内的土体体积不可变化，它使得普朗特尔解仅适用于整体剪切破坏模式。除此之外，公式在推导过程中将基础上覆土层作为超载施加于基础底面土层上，这忽略了上覆土层的抗剪强度，因此普朗特尔解仅适用于中心荷载作用下的条形浅基础。 2 太沙基解 2.1 太沙基解评述 太沙基地基极限承载力公式如下： 式中、、都是无因次承载力系数，为的函数。 ——地基土的内聚力 ——地基土的容重 ——基础埋置深度 ——基础的宽度 ——地基土的内摩擦角 上式适用于宽度为B的条形基础，埋置深度为，放置在具有、的地基上。它假定(1) 确定地基土塑性区滑线时不考虑地基土容重；(2) 基础底面与土层之间有相当大的摩擦；(3) AC面与水平成角，如图1-2所示；(4) 土层为不可变形的刚塑性材料。 如图1-2所示，在太