从“核心现场”探索亚共生之路-白永瑞.docxVIP

从“核心现场”探索东亚共生之路 白永瑞（延世大学国学研究院院长，‘创批’编辑主干） 冲绳归属问题争议再起的意义 冲绳是中国领土吗?中国5月8日的《人民日报》刊登了一篇有关冲绳归属问题的论文（题要） 張海鵬 / 李國强 「論《馬關條約》與釣魚島問題」, 『人民日報』2013年 5月 8日号. ，由此在中国和日本掀起了一场关于冲绳历史定位的大讨论。 曾任中国社科院近代史研究所所长的中国近代史专家张海鹏与边疆问题（特别是南海问题）专家李国强共同撰写的这篇文章，重点是要从中找寻钓鱼岛是中国领土的历史根据。但该文章结尾处“历史上悬而未决的琉球问题也到了可以再议的时候”的言论引发了轩然大波。文章中指出，台湾及其附属岛屿（包括钓鱼岛）和冲绳都曾位于中国朝贡体制的版图之内，甲午战争时期清军战败后日本强占了上述地区，二战后只是没有重新归还中国而已。作者张海鹏在接受日本媒体采访时解释说，论文的目的并不是主张冲绳的主权属于中国。之所以说冲绳归属问题悬而未决，是因为日本政府认为钓鱼岛（日本称尖阁列岛）属于冲绳管辖，因此这种说法只不过是为了证明中国所主张的钓鱼岛（日本称尖阁列岛）不是日本领土而举出的旁证。他对自己的学术观点被别人误解为主张冲绳是中国领土的事实感到吃惊，因此特意出面进行澄清 「‘琉球問題再議論を’執筆者」, 『每日新聞』, 2013年 5月 23日号. 。但他作为学术界的元老在中共党报上发表这篇文章，不可避免地会让外人猜测这一定程度上代表了中国政府的声音。因此，外界有人分析这是中方为了在钓鱼岛（日本称尖阁列岛）问题上占有先机而进行的心理战，或者说是一种谈判协商的战术。所以就不难理解日本政府对此进行抗议和反驳的举动了。 在东亚的领土纠纷和历史矛盾日益尖锐的情况下所发生的冲绳问题，再次证明了这绝不是围绕着几个岛屿发生的领土问题，而是由各自的历史问题交织而成的。特别是在冲绳，原本存在的有关东亚近代史的结构性矛盾被进一步激化了。我所说的冲绳即是核心现场（之一）这一观点变得更加清晰。 什么是核心现场？ 此前，我曾提??“双重的周边视角”理论，以便更好地分析东亚的历史与现实 拙稿《所谓的从周边看东亚》，崔元植、白永瑞共同撰文《从周边看东亚》－〈文学与知性社〉2004.16.36页。拙作《思想东亚：韩半岛视角的历史与实践》，台北：台社2009，ⅴ,ⅵ页, 『思想東亞:朝鮮半島視角的歷史與實踐』, 北京: 三聯書店 2011, 6~7页. 。如果重新介绍一下的话，可以说它是在以西欧为中心的世界史发展过程中，东亚被迫走非主体化道路的周边视角与被禁锢于东亚内部等级序列中的周边视角同时需要的一种问题意识。我所说的中央与周边的关系不是单纯的地理位置关系，而是无限连锁关系和无限压迫转让关系。“双重的周边视角”是对这种关系的认识，也是为克服这种情况而进行的实践。在提出这个视角的同时，还强调要从历史的脉络角度，特别是在世界秩序的等级序列内对中心与周边的关系进行具体分析。但东亚地区并不是一个平面而均质的国家组合体，而是由多层中心和周边划分成的立体和非均质的地区。因此，为提高“双重的周边视角”的说服力，应相应地增加对复合的多层时空的认识；要同时结合全球性及历经了长期若干个时间段的讨论、中小规模地区以及中长期课题进行思考，并与一贯的实践进行对接。核心现场就是要求对复合的多层时空进行认知的地方，也是这个理论最适用的对象。这点和孙歌所说的历史“关节点”也是相通的 孙歌·白永瑞《非对称的韩中关系与东亚连带》，－〈创作与批评〉2013年夏刊，？？页 。时空矛盾凝聚的地方也就是核心现场了。除冲绳以外，分裂状态下的朝鲜半岛、台湾等都属于（我最近所关注的）核心现场。按中华帝国——日本帝国——美帝国顺序发生的轴心变动，使得等级森严的东亚秩序所产生的历史矛盾日积月累，同时在殖民与冷战的双重影响下，传统空间遭到严重破坏也导致纠纷不断增加。如此所产生的时空矛盾与纠纷相互关联，不断进行恶性循环。使得随着解决问题的深入，为缔造东亚和平而作为良性循环媒介的波及力变得越来越大。正如加文·麦考马克所准确描述的那样，核心现场“如同用来判断能否战胜日本的帝国主义与美国的冷战霸权主义时代的试金石” 加文·麦考马克《小岛屿，大问题：钓鱼岛/尖阁列岛的历史与地理》，－〈创作与批评〉2011年春刊58页 。同时在这个过程中，我们各自对待生活的态度肯定也会发生变化。我们期待着由核心现场来实现这一梦想。 核心现场与主权的再构成 东亚近代史的矛盾与纠纷聚集而成的核心现场特征是指主权从多层性开始变得更加集中。我们再回到本文的线索——冲绳问题上去。针对《人民日报》文章，冲绳的媒体所做出的反应是“很复杂，而且并不是一边倒地批判中国。”为什么会这样呢？一是因为虽然大多数冲绳县居民对中国持批判态度，但对华却有历史性的亲