关于山寨产品弊与利的辩论稿.docVIP

您这是什么辩论赛制？4个辩位，但每人又只有1分钟的阐述时间？ 1分钟，恐怕连好好地阐述一下定义，铺开本方的观点，都来不及呢…… 尽量帮你吧： 1辩：（前面的套话就不写了，那个大家都会） 那么，既然辩论的是“山寨现象”，我们就要先知道什么是“山寨”。 何谓山寨？据说广东人把遍布广东的各种电子产品加工制造厂叫做“山寨厂”。这类工厂规模小，没有自己专有的技术，只是把现成的电子元件组装成为电子产品；没有自己的品牌，或假冒名牌产品，或仿冒名牌产品。“山寨”意味着不正规、野路子。但由于生产成本很低，没有广告投入，山寨产品与名牌产品相比价格非常便宜，可以满足低端消费者的需求，因此发展很快。 “山寨机”从字面来解释：山寨——在山寨中，逃避政府管理。它们或由生产者自己取个品牌名字，或模仿品牌手机的功能和样式；由于逃避政府管理，他们不缴纳增值税、销售税，同时不用花钱研发产品，又没有广告、促销等费用，再加上成功的成本控制和分销手段的灵活，导致其终端零售价格往往仅是品牌手机的1/2到1/3。拼装这些手机的厂商既不是地下加工厂，又算不上正规军。 由于“山寨”的这些特性，注定了山寨产品的缺点无法避免： 1、质量无法保证 2、抄袭严重 3、粗劣不精 4、安全隐患 5、售后服务无法保障…… 它们偷税漏税、和正规产业不正当竞争，为了降低成本不惜牺牲产品质量…… 可见，山寨产品的盛行，向上，不利于国家、民族和社会的发展；向下，最终损害的，还是消费者的利益 因此我方明确提出我们的观点：山寨现象对社会发展弊大于利 ==================== 话说，一般人的语速，每分钟600字就已经很快了（每秒10字，中间不停顿），上面这段，还没展开，甚至还没完全立论，就超过600字了…… 看来，几个辩位的稿子，我还是不要分开写了，毕竟，每个人有各自特点，我这里一个人写出来，“共性”太强，“个性”不足，并不利于你们发挥…… 后面的材料，你们各自取用为好： ==================== 我们不否认，山寨同样有其优点（这点我们不得不承认，否则无法应对对方说“山寨产品为何能够收到许多人的认同”） 仿造确实是山寨产品的特征，但并非所有的仿造都可以“山寨”称之。几十年来，我国的大药厂生产的西药没有几个是它们自己研究开发的，都是在仿造国外成熟的药品，但没有人会把这些国内正规药厂生产的西药叫做山寨产品。还是那句老话，“成者为王，败者为寇”，关键在于谁来做。正规的工厂，即使仿造别人的产品也不叫山寨产品。山寨厂如果能够做大做强，即使继续仿造，也可以摘掉“山寨”的帽子。QQ现在已经很强大了，使用QQ的人中有几个还记得或知道当年QQ并不叫QQ，而叫做Oicq，它当年只是ICQ的仿制品。现在如日中天的腾汛正是靠仿造ICQ起家的。 由此可见，山寨之所以为山寨，并不在于仿造，而在于它是草莽的仿造。 山寨文化表面上看似与主流文化对峙，甚至有人认为是向主流文化叫板，实际上却跟在主流媒体后面亦步亦趋，只不过是主流文化的拙劣的翻版，只能令人发笑。 山寨文化虽然不乏草根因素，但并不能把它等同于草根文化，它也不是原生的民间文化。它很像莫里哀的“醉心贵族的小市民”，与东施效颦也有几分相像。但是现如今的人们，审美感已经相当粗糙，已经不觉其丑了。 但是【山寨】与【草根】不同，并不是所有的【草根】都【山寨】，更不是所有【山寨】永远【草根】……（这点要注意，对方的用例中，我们可以依此加以区分，将对对方有利的许多例子化解） 其实许多现在的知名企业，著名品牌，也都是从【仿造】起家的，但是，我们应该明确【仿造】和【山寨】还是有差别的——仿造到后期，依然是要强大自身的，依然是要有自主创新，要有自己的技术力量，才能继续生存、壮大的！！！ ============== 这里插句题外话，您的问题补充中说“如楼下某位说了半天没有回答出什么实质”，我觉得稍微有失公允，这位“仁兄”的语气虽然尖刻，但是他的有些观点还是有些道理的， 比如： “山寨，如果只是模仿，那没关系，问题在于，现在的山寨更多是冒牌，或者是用别人的技术” 再比如： “不是你们团队开发出来的技术，你们自己怎么能体会到其中的精髓？”——这话虽然像是在说您，其实我觉得更是向在对“山寨厂商”们提问，确实技术力量、售后服务方面，“山寨”是绝对短板 还有： “如果只是模仿就没关系，因为模仿之后自己搞新东西，这样很好， 但现在的山寨，copy完之后，就扔到市场上去了，出问题了，才知道搞不定……” 这个，就更是在指出“山寨现象”的怪现状了 这位“仁兄”的语气，确实比较那个什么，但是并非完全“没有实质”呢…… ================== 再接下来，我们可以找一些实例（不过，时间每人才1分钟，真的很短……） 来说明“对【社会发展】弊大于利” 这个【社会发展】很