不同护理模式对病毒性心肌炎心肌酶谱变化的影响.docVIP

－ PAGE 3－ 不同护理模式对病毒性心肌炎心肌酶谱变化的影响 【摘要】目的：探讨不同护理模式对病毒性心肌炎心肌酶谱变化的影响。方法: 选择2013年4月—2014年4月于我院收治的病毒性心肌炎患者80例，按随机分组法将所有患者分为护理组和对照组，每组各40例。对照组进行常规护理，护理组在对照组基础上进行优质护理。对比两组患者的临床疗效。结果：护理组患者痊愈30例，显效9例，无效1例，总有效率95.0%；对照组患者痊愈27例，显效8例，无效5例，总有效率75.0%，护理组患者的治疗效果显著优于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。护理组患者心肌酶谱降低情况显著优于对照组，两组结果差异有统计学意义( P＜0.05)。结论：优质护理模式对病毒性心肌炎患者治疗效果显著，能明显改善病毒性心肌炎患者心肌酶谱情况，有助于患者的快速康复，值得临床大力推广。 【关键词】：护理??式；病毒心肌炎酶谱；临床疗效 病毒性心肌炎是一种最常见的感染性心肌炎，是由病毒感染引起的局限性或弥漫性急性、亚急性或慢性炎症性心肌疾病，其临床治疗和护理值得关注[1]。为了探讨不同护理模式对病毒性心肌炎心肌酶谱变化的影响，选择2013年4月—2014年4月于我院收治的病毒性心肌炎患者80例进行研究，取得满意效果，现将结果报道如下： 1 资料和方法 1.1 基本资料 选择2013年4月—2014年4月于我院收治的病毒性心肌炎患者80例，所有患者均符合第6版《内科学》中有关病毒性心肌炎诊断标准。按随机分组法将所有患者分为护理组和对照组，每组各40例。其中护理组有男性29例，女性11例，年龄4～46岁，平均(36.15 ± 7.4)岁，病程8～31天，平均(12.5 ± 0.6)天；对照组有男性28例，女性12例，年龄3～45岁，平均(35.9 ± 6.4)岁，病程9～30天，平均(12.9 ± 0.7)天。两组患者均用进行抗病毒、抗感染、营养心肌等治疗。两组患者在性别、年龄等上差异无统计学意义（P0.05），具可比性。 1.2 护理方法 对照组进行常规护理。观察组在对照组的基础上加入优质护理，主要内容包括: （1）心理护理: 患者因为疾病会有一定心理负担，如恐惧、焦虑、不安，迫切希望得到及时的治疗，护理人员应及时与患者沟通，态度要亲切和蔼，给予患者必要的安慰，同时要维持病房的安静环境，帮助患者积极乐观的面对疾病；（2）健康教育: 患者入院时进行健康教育，向患者讲解相关疾病知识，内容包括发病机制、治疗方法、预防措施、注意事项等；教育方式包括板报、宣传手册、讲座及调查问卷等等；（3）出院指导: 该病患者应进食富含维生素C类和氨基酸的食物；同时注意天气变化，避免受凉、感冒等；遵医嘱服药，特别是伴有心律失常的患者，不可自行增减药量，做好定期复查。 1.3 评价指标 疗效共分为三个等级：痊愈: 患者的临床症状及体征全部消失，实验室的检查结果显示正常，心电图显示正常。显效: 患者的临床症状及体征有所好转，实验室的检查结果及心电图基本正常， X 射线结果显示心影缩小。无效: 患者的临床症状及体征依然存在，实验室的检查结果及心电图既仍然问题，心影无缩小。 1.4 统计学方法 采用SPSS18.0软件对研究结果进行统计学分析，用t检验方法对计量资料(均数±标准差±s)进行检验；用检验方法对计数资料(百分比%)进行检验，当P0.05认为差异有统计学意义。 2 结 果 2.1两组患者治疗效果的比较 护理组患者痊愈30例，显效9例，无效1例，总有效率95.0%；对照组患者痊愈27例，显效8例，无效5例，总有效率75.0%，护理组患者的治疗效果显著优于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。 2.2 两组患者心肌酶谱变化情况的比较 护理组患者心肌酶谱降低情况显著优于对照组，两组结果差异有统计学意义( P＜0.05)。具体见表1。 表1两组患者心肌酶谱变化情况的比较 组别时间SGOT( U/L)CK( U/L)CK-MBLDH( U/L)护理组护理前38. 1 ±3.4136. 9 ±8.828.3 ±1.5238. 1±15.8护理后23. 6 ±5.861.7 ±9.311.6 ±2.997. 4 ±6.5对照组护理前37. 0 ±2.7134.6 ±12.730.2 ±4.6234. 2±19.5护理后34. 2±2.9101.5 ±12.222.4±3.5190. 3 ±16.73 讨 论 病毒性心肌炎是由于人体感染嗜心性病毒，从而引起心肌的非特异间质性炎症，表现为呈局限性或者弥漫性[2]。一般情况下，急性病毒性心肌炎患者可以完全恢复，极少会猝死，有部分慢性病毒性心肌炎可发展为心肌病，除了坚持临床药物积极