人到底是不是物品.docVIP

人到底是不是物品？ 以下我所叙述的观点，仅仅代表一种探讨的观点，可能是拙见，不代表任何的感情色彩，和价值取向。因为大学嘛，要另辟蹊径，不能按照老师的模式去思考开放性的问题。 下面我就具体论述在我看来，人就是物品。为什么这么说呢？ 首先我们在经济学中对于商品的定义，就是“用于交换的劳动产品。”在中国古代的人，无论男人，女人在一定的程度下就扮演了这个角色。因为在古代人们把他们要么当做政治的手段交易，或者为了满足一己私欲用来交易，这种情况在整个中国奴隶的奴隶社会，封建社会中得到了深刻与明显的体现。 在公元前 21世纪至公元前 476年在这个时期属于我国的奴隶社会时期，这一时期包括了，夏商周春秋等朝代，在这一时期，人的物品属性得以从分的体现，在春秋时期，越王勾践战败于吴国，并且被吴王??作人质，但是他先讨好吴王，使其放弃对自己的警戒，然后自己回国，并且将西施送给吴王，并且使吴王沉迷酒色不理朝政，忘记了勾践的存在，并且在最后，勾践一举灭掉吴国，一雪前耻。由此可见在这个事件中西施充当了一个物品，或者说是一个玩物，因为玩物丧志嘛，而且勾践将其送给吴王，换来自己的发展，这就产生了一种利益的交换，符合了商品定义中的交换条件，至于西施是不是劳动产品我估计在这里就不用解释了，所以在这里西施是一个物品是一个政治的牺牲品。 记得在原始的奴隶社会，生产力低下，他们通过战争去争夺奴隶，并且在有时食物匮乏的情况下，他们宰杀奴隶，以满足他们的生存需求，在这里你们所谓的人，有再一次充当了肉，米，面。这些生活必需品。其次在西周，和商代奴隶的交易就更加频繁，在西周，商代，就已经出现了，把活人当做陪葬品，在这个时期，人就不是人，因为人没有任何的权益，没有任何独立的意识，只能是统治者的一种工具，一种玩物。 随着奴隶社会的灭亡，历史的脚步就进入了封建社会。在封建社会，由于生产力的高度发展，基本把人当做柴米油盐是不存在的了，但是依然有类似于买卖人口的类似。在整个封建社会以及后来的资本主义社会，有这么一个阶层----他们住在风花雪月之地，整天过着灯红酒绿的生活，他们强颜欢笑，卖弄风情。是的他们就是古代的妓女，在现代可以称作失足少女。无论他们是被骗还是被拐，还是由于生计所迫，或者是遭遇了大的自然灾害走上那条卖笑的道路，但是最后他们都有一个共同的出路就是，当某一天遇到一个富家子弟愿意为他们“赎身”。从此以后便或得自由，终身陪伴为自己赎身的那个人。 在上一段，我们提到了“拐卖”，和“赎身”。他们两个词都与金钱有关，前者为了或得金钱去交易女人。属于卖家。然而后者赎身，则是利用货币买到自己需要的东西，或者说是自己喜欢的东西。属于买家的范畴，然而在这里，那个妓院的老板则充当了一个中间商。由此由卖家—中间商—买家就够成了一条简单的消费链，并且还伴随了商品流通的媒介，那就是货币。所以就构成了交易的条件，然而在这里这个红尘女子就是充当了一个物品。 其次就是我们的近现代社会了，或者对于我们来说，现代社会是多么的文明，不可能出现买卖人口的事件，但是一个社会的多么繁华与稳定，我们不能仅仅看其表面，我们应该去更深层次的去观察，用理性去思考这个外表美好，实质险恶的社会。 黑龙江省佳木斯市建三江分局在2009年12月20日冬季严打期间发生一起杀人取器官的恶性刑事案件，死者正是10天前失踪的名：小雪（化名）年龄15岁，女，于12月10日在放学回家的路上失踪，于12月20日发现尸体，现场的尸体惨不忍睹，死者除心脏外，所有的器官，包括眼角膜都以被取走，凶手的手段?另人发指?。这一次的事件，更是把人当做了物品，而且把这个物品给细化了，给分解成了若干个部分去变卖了。 所以在物欲横流的今天，在商人，恶人，道德沦丧的恶徒面前，一切都有可能成为他们的利益源，在这里，不仅仅是人，任何事物都有可能成为他们变卖的物品。 如果说这一切的一切不具有说服力，那么我们看看在西方那个民主，经济高度发展的社会，会不会有把人当做物品的事件呢？ 15世纪， HYPERLINK /view/3572.htm \t _blank 葡萄牙人在 HYPERLINK /view/6546.htm \t _blank 非洲西海岸探险的时候，就开始在非洲捕获黑人卖作 HYPERLINK /view/478450.htm \t _blank 奴隶。 　　16世纪是 HYPERLINK /view/792502.htm \t _blank 葡萄牙人独霸非洲的时期，16世纪初他们把黑人运往 HYPERLINK /view/6891.htm \t _blank 美洲。他们是