保险业发展演示ppt.pptxVIP

0;　(1) 保险市场主体不断增加, 多家竞争的市场格局已经初步形成;1988 年以前, 我国保险市场上只有中国人民保险公司独家经营。1988 年以来, 随着平安保险公司、太平洋保险公司的相继成立, 保险市场独家垄断的格局被打破, 形成了一个初具规模的多家竞争的市场格局。从保险市场的供给主体来看, 目前在我国开业的保险公司共计 25 家, 其中既有国有独资商业保险公司 ( 4家) , 又有股份制商业保险公司 ( 9 家) ; 既有中资保险公司, 又有外资保险公司 (9 家) , 还有中外合资保险公司 ( 3 家) ; 既有全国性保险公司, 也有区域性保险公司。另外, 保险中介机构也不断发展, 保险代理人从协办到兼职、专业代理人、营销员等, 保险经纪人、公估人也有了一定规模, 保险中介人已达到 35 万多人。;(2) 保险业持续发展, 对国民经济的发展起到了重要的保障作用;　从保费收入的规模和发展速度来看, 近二十年来, 年平均发展速度达 37. 6% 。保费收入从 1980 年的 4. 6 亿元到 1998 年的1 247. 3亿元。其中, 财产保险保费收入 499. 6 亿元, 人寿保险保费收入 682. 7 亿元, 健康和意外伤害保险保费收入 65 亿元。截止1998 年 9 月底, 保险业总资产已达 1 990. 8 亿元。 　　从保险业对经济发展和社会稳定的作用来看, 1998 年保险业上缴营业税 48. 2 亿元; 支付各类赔款 555. 9 亿元, 其中产险和短期人身险共支付赔款 318. 2 亿元, 寿险给付 237. 7 亿元。特别是在 1998 年的水灾中, 我国保险行业共支付水灾赔款 30 多亿元。为社会的稳定和经济的发展发挥了重要的经济保障作用。;(3) 保险市场的潜力巨大, 但挖掘难度也大;从恢复国内业务以来, 虽然保险业以年平均 37. 6% 的速度增长, 但与发达国家相比, 还存在着相当大的差距。据《Sigma》杂志对 1996 年保费收入的统计: 保险密度, 瑞士为 4 663 美元/ 人,日 本 为 4 132 美元/ 人, 美国 为 2 460 美元/ 人, 而我 国只有 8美元/ 人, 居第 78 位; 保险深度, 南非为 15. 51% , 韩国为 13. 24% ,日本为 11. 7% , 而我国只有 1. 22% , 居第 65 位。可见我国保险市场的潜力还很巨大。但是, 由于我国整体经济发展的不平衡, 国内保险市场的发展呈现出明显的“梯度”特色。在沿海经济发达地区, 保险市场的主体较多, 业务规模较大, 人员素质较高, 市场竞争激烈; 而在内陆省份, 保险需求不旺, 保险观念不强, 市场发育基本上还处在拓荒阶段。从寿险深度来看, 1996 年全国平均值为 0. 5% , 吉林为 0. 2% , 山西为 0. 35% , 浙江为 0. 48% , 海南为 0. 58% 。从寿险密度来看, 1996 年全国平均为 24. 69 元, 吉林为 10. 8 元, 山西为 36. 1 元, 浙江为 42. 91 元, 而上海则达到222. 22 元。;;11 安邦保险 57.82亿元 中华保险 348.65亿元 生命人寿 222.43亿元 12 生命人寿 57.20亿元 大地保险 223.58亿元 大地保险 198.46亿元 13 工银安盛 48.59亿元 中邮人寿 219.53亿元 出口信用 140.31亿元 14 农银人寿 40.07亿元 出口信用 181.18亿元 天安保险 119.82亿元 15 中华保险 37.40亿元 建信人寿 158.89亿元 工银安盛 102.87亿元 16 合众人寿 35.37亿元 工银安盛 154.00亿元 友邦保险 94.08亿元 17 大地保险 27.24亿元 天安保险 139.52亿元 华泰保险 93.40亿元 18 国华人寿 22.30亿元 合众人寿 117.76亿元 安邦保险 78.68亿元 19 天安保险 18.23亿元 友邦保险 105.70亿元 英大人寿 78.00亿元 20 英大人寿 17.80亿元 农银人寿 105.06亿元 民生人寿 76.75亿元 21 前海人寿 17.27亿元 华泰保险 88.96亿元 永安保险 74.79亿元 22 百年人寿 15.56亿元 百年人寿 85.31亿元 农银人寿 72.31亿元;23 交银康联 15.39亿元 英大人寿 81.91亿元 建信人寿 70.12亿元 24 利安人寿 13.05亿元 民生人寿 79.76亿元 合众人寿 69.1