2011年全国卷作文题探析(许斌).docVIP

2011年全国卷作文题探析 甘肃省古浪县第二中学 许斌 2011年全国卷作文题先引用了一个彩票专卖店业主垫资为彩民购买彩票，中了533万元大奖后，又把彩票还给彩民的故事，继而又引述了网民对这件事的看法。看到这个题，大部分考生的第一感觉是：这道题与诚信有关。评论界也大都持此观点，并且提出了不少批评意见，主要是认为诚信是个老话题了，高考已经考过多次，特别是2001年，出现了以《赤兔之死》（该文后来有争议，在此不论）为代表的一大批优秀作文，在社会上很有影响，今年再考，不但毫无新意，考生还会有意无意的套作，作为高考题，这道题出的并不好。 但笔者以为，这样的评价是有失公允的，我们只要认真看一看材料就清楚了。材料分两部分，前一部分的“主角”是彩票专卖店业主,后一部分的“主角”是参与了调查的网民，前一部分材料确实与诚信有关，后一部分则反应了网民对业主行为的看法。这是一组前后相关联的材料，用“有人据此在互联网上设计了一项调查”一句连接起来，两者之间有明显的主从关系，而后者才是主体。很显然，命题者的意图并不是让考生写诚信，而是要让考生评价网民的态度。退一步说，假如命题者真的是要考生写诚信，那他只要给出前一部分材料就足够了，因为这部分材料的指向性是很明确的，加了后一部分反而成了画蛇添足。 所以，这是一道值得肯定的作文题，具体来说，它在命题方面有以下几个特点： 首先，这道题与现实生活密切相关，体现了作文关注社会的特点。材料中所引用的是一个现实生活中的真实故事，加之它又被改编为小品，在中央电视台春节联欢晚会上播放过，可以说是家喻户晓的。而与此相关联的网民的态度又从另一个层面上关注了一种社会现象：即随着我国社会生活各个领域发生的深刻变革，人们的价值取向已经出现了多元化现象。价值取向的多元化虽然不像诚信那样表现的很明显，但它也是一种普遍存在的社会现象，且它对社会的影响是不能忽视的。高考作文出这样的题，体现了命题人对社会上一些隐含现象的关注，体现了命题人的前瞻意识和预见性，由此看来，今年的全国卷作文不但不陈旧、不过时，相反，这是一道非常新颖的题。 其次，这道题较好地体现了高考作文命题的公平性原则。不论前一部分材料中的诚信还是后一部分材料中的价值取向多元化，都是普遍存在的社会现象，作为高中生，对此应该不会陌生。题目引用普遍存在的社会现象为材料，就能使所有的考生都有话可说。更重要的，这道题在照顾到一般考生的同时，也为那些写作能力较强的考生提供了一个充分施展才华、表现个性的舞台。既考虑了一般性，又顾及到特殊性，体现了高考的公平性原则。具体来说，考生当然可以写诚信，虽然这样不会写出特别出彩的文章（因为诚如评论界所说，诚信前几年考过，好话都让别人说了），但考生也不必有离题之虞。对于那些认识水平较高、写作能力较强的考生，他们则可以从后一部分材料入手，就价值取向的多元化问题进行深入的分析，选取合适的角度来写。 而就价值取向的多元化这一点，不同的考生又可以有不同的看法： 1，可以对此表示担忧。因为按照中国传统的价值观，是应该把500万元给对方的，而持这一观点的网民只占22.1%，比例太低了，这不能不令人担忧。 2，可以进行批判。因为除了主张“把500万元给对方”的那些网民，持其他态度（对半分、留给自己、不表态）的网民都是应该受到批判的，因为他们的观点都不符合中国传统价值观的要求。 3，也可以理解并容忍这种现象。因为价值取向多元化毕竟是一种客观存在的现象，对此我们不能简单的否定，而是应该冷静的分析一下造成这种现象的原因。同时还应该看到多元化价值取向所蕴含的积极因素，因为现在是市场经济，而市场经济的特点是重物质、重利益、讲竞争、讲效率、等价交换，因此，持非传统观念的人也不一定就是不道德的。 一道题能为考生提供如此多的角度，使所有的考生都能自由表达自己的观点，充分展示自己的个性，公平合理，实在是难得。 第三，这道题的指向性是多元的。有些题目，指向性很明确，也很单一，所有的考生都只能发同样的声音，要么都歌颂，要么都批判。这样的题目限制了考生自由发挥的空间，表现不出考生的个性。今年的作文题则不然，不但诚信可以写，单就价值取向多元化这一点，考生就可以有如上所述的多种看法，而其中哪一种看法都不会越过“警戒线”。另外，这道题除了能表达情感，还给考生提供了更多理性分析、思考的空间，在这一点上，它既达到了哲理性作文考查学生理性分析能力的目的，又避免了哲理性作文命题时材料容易偏颇和审题难度大的弊端。 第四，这道题在技术处理上也做得很好。题目在两则材料之间设置了一道“坎”，考生如果越不过这道坎，就可以停留在前一部分，围绕诚信来写；如果能越过去，就会发现另一片新天地，就可以围绕价值取向的多元化畅所欲言。这样设置，既不会轻易使考生离题，又为那些写作能力强的考生提供了充分施展才华的余地，既不会啃