JournalofCleanerProduction重点.docx

有关提高资源效益的产品方案的识别与评估：能源相关产品的案例研究 摘要： 这篇文章介绍了“产品能源环境效益的评估”方法去提升与评估耗能产品的能源效益，通过关注它们的生命周期。这种方法允许定义的产品热点符合以下几个标准：可再利用星、可再循环性、可在修复性（整个的有关在环境方面的影响）；回收站包括（整个的有关在环境方面的影响）；有毒有害物质的使用。这种方法结构化为五个步骤：产品的描述；评估与选择的标准；产品热点的确定识别改进措施(在产品层面)；政策措施的评估；资源效率(在产品组的级别)。这个方法包括一个全面的计算有关生命循环基础目录，包括一些原始的目录，像有关“可再利用性、可在循环性、可在修复性的效益数据”和“可循环内容的效益数据”。一些典型的方案去提高电视机的能源效益有下面几个方面：通过设定拆卸时间的阈值来达到产品可再循环性的提高；设立一个最小的回收站来满足大量的塑料；有关被展示的铟元素的说明。潜在的环境效益是通过这些方法被估算的。这种方案同时与欧盟政策是紧密相连的并且一部分被提出的结果被使用作为正在实行的政策进度的投入。 一、介绍： 产品在它们的生命周期内对环境有重要的影响,但“一旦产品投放到市场，相对的能够做的就很少来提高环境特征”。因此有必要通过整个产品生产过程来整合环境因素,特别是在早期阶段的产品研发阶段。关于复杂的产品，制造商们应该不断改进他们的产品并涉及产品的整个生命周期的过程。修复活动在全世界迅速的展开。制造商们不仅仅要考虑到的是目前可获得的修复技术还包括可能被利用的技术在设计生产产品时。 欧盟废弃物框架指令强调了识别预防性措施的需求，包括一个产品有关普通废弃物和在废弃物中存在的有害物质的生态周期的设计政策，通过关注促进有关日用品和再循环技术的提高与再使用产品的提高。再2011年欧共体出版了“欧洲资源效益化之路”来识别废弃物作为欧盟重要资源之一来降低对于进口原料的依赖和减少对于环境的影响。相关的相似观点，联合国规划署也提出过。 关于资源效益的欧洲路线图集合了一些??略和里程碑为未来，像保质保量回收利用的提高和改进能源修复与垃圾填埋的限制。在另一方面，欧共体致力于刺激二级材料市场和可回收材料的需求，通过发展废弃标准用于的最小可回收材料比；耐久性与可重复性标准和生产者的责任延伸。更进一步，材料回收率的提高能十分有效的减少供给危险，尤其是对经济十分吃紧的材料。 1.1产品资源的标准： 欧共体的路线图和废弃物指令的原则已经被投入实践应用到多项细碎的法规当中举例来说，设定关于WEEE最小可修复和可重复率或者是设定一些产品标准的最小阈值像是关于新进汽车的3R。目的是产品的资源效益的提升落实到整个生命周期。生态设计的原则也同样被欧盟运用到最近的ErP指令中。提高产品的资源学效益的措施可以被定义为考虑一些基础的战略有关生态设计（减量化、再使用、再循环、再修复、处理安排）。我们意识到改善产品的性能往往涉及到几个可能的策略，设想去开发工具以支持设计者和政策制定者在评估过程中可能采用的生态设计措施。同样在潜在的效益和可预估的损失方面应当被考虑进产品组层面，包括评估最佳可行技术相比于市场上得到普通产品可得到的技术。能源相关的产品的生态设计的方法论已经被欧共体开发来鉴别一些能源相关措施在欧洲生态设计的政治背景下。然而，几个利益的相关者（包括消费者协会、非政府的组织和成员国的代表）最近指出了一些系统的和综合性的评估的需求在其他的能源效益方面，包括产品的生命周期。特别是认识到缺少稳定的方法是很大的障碍之一对于从资源效益到产品的相关政策。资源效益标准的方法、标准和工具的发展因此是必要的并且同样被被鼓励立法作为车辆报废指令的条例7.4，上述声明了欧共体将会促进欧洲汽车与不可拆解性、可修复性和再循环性的标准。第一个有关可回收与可修复率的计算已经被说明通过ISO22628标准，这个标准建立在物料清单和新车的式样，同时要考虑到证明废弃物治理方案的技术。最近一个相似的标准被开发出来用来计算电子电器设备的3r率。 虽然这些方法代表了一个重要的发展就评估3r，仍有一些学者抨击那些有较大受众的指示器的专用出于它们的不足。这个观念已经被废止同样由国际电工技术委员会和技术报告，这意识到“建立在产品的收集方法的循环率的计算不仅仅是确保一种实质性的效益设计的标准（比如说是稀有的文献资料）。就这个问题，Huisman et al指明在重量基位的再循环能力可能会导向错误的决策。再循环能力的计算“应该表指出和标明从一个产品的生命周期再设计的流程图的顺序。事实上，一种材料在质量方面可以没有联系，但是在促成产品的生命周期方面是有联系的。再循环能力在环境方面目标同样是提高“回收质量”这意味着最大限度的保留了资源回收的价值就生产高价值的循环产品同时相对的对环境造成较小的影响。 另外一个