2012司法考试法理学真题解析汇编(三).docVIP

打造最大的国内教育平台 E智网  HYPERLINK  24小时服务电话：053186555588 更多试题请访问 HYPERLINK 下载 不定项选择题 2006年： 1．杨某是某省高速公路建设指挥部的处长，为某承包商承建的某段高速公路立交桥绿化工程结算问题向该工程的建设指挥部打招呼，使该承包商顺利地拿到了工程款，然后收受了该承包商的10万人民币。一审法院依据上述事实认为杨某的行为触犯了《刑法》第385条的规定，构成受贿罪，判处杨某有期徒刑10年。杨某不服，提出上诉。二审法院经审理认为杨某的上述行为不构成受贿罪，撤销一审判决，宣告杨某无罪。理由是，该工程的建设指挥部是一个独立的单位，其人、财、物均归该省所管辖的某市的人民政府管理，因此，该省高速公路建设指挥部与该工程建设指挥部之间不存在直接的领导关系。另外，该承包商的工程结算款不属于不正当利益，杨某的行为不具备为请托人谋取不正当利益的受贿罪要件。关于法院在法律适用中所运用的法律推理，下列何种说法是不正确的？ 　　 A．一审法院运用的是一种辩证推理 　　 B．二审法院运用的是一种类比推理 　　 C．一审法院运用的是一种演绎推理 　　 D．二审法院运用的是一种辩证推理 答案及解析：ABD 法律推理的类型大致包括三类：第一，演绎推理。演绎推理在结构上由大前提、小前提和结论三部分构成。当代中国是以制定法为法律渊源主体的国家，制定法中的各种具体的规定，是人们进行法律推理的大前提。所以演绎推理被广泛应用。第二。归纳推理。归纳推理与演绎推理的思维路径相反，是从特殊到一般的推理。运用归纳方法进行法律推理的合理性主要在于生活世界所具有的某种必然性和规律性。归纳法律推理的任务在于通过整理、概括经验事实，是分离的、多样的事实系统化、同一化，从而揭示对象的那种必然性和规律性。第三，辩证推理。辩证推理即侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益之间进行选择的推理。法律解释、论辩、劝说、推定是通常进行辩证推理的具体方法。本题一审法院以现行《刑法》中关于受贿罪规定作为大前提，杨某所实施的行为作为小前提，得出相应的结论，因而运用的是演绎推理。故选项A的说法不正确。选项C的说法正确。比较争议的是二审法院法官的行为，二审法院法官在进行法律推理时，将《刑法》中受贿罪的构成要件与杨某所实施的具体行为加以综合比较，从而判定杨某是否是受贿行为的过程是演绎推理还是辩证推理〉我们需要明白的是，演绎推理、归纳推理属于形式推理的范畴，辩证推理属于实质推理的范畴，实质推理不同于形式推理在于其存在矛盾的命题，而做出阐释性的判断。二审法院其实是将《刑法》第388条作为推理的大前提，案件作为小前提，从而得出杨某不构成受贿罪的结论，故也属于演绎推理。故选项B、D的说法是不正确的。 2005年： 1．林某，9岁，系某小学三年级学生。一天放学回家路上遇到某公司业务员赵某向其推销一种名为“学习效率机”的低配置电脑，开价5800元。林某信其言，用自己积攒的“压岁钱”1000元交付了定金，并在分期付款合同上签了字。事后林某父母知晓此事，以“行为人对行为内容有重大误解”为由要求赵某撤销合同并退款。对此，下列何种理解是正确的？ A．从法律角度看，林某表达的意思都是无效的 B．林某不能辨别自己行为的性质，所以不享有人身自由 C．林某父母要求撤销合同所持的理由是一种法律事实 D．根据行为能力的原理，林某父母所持理由在本案中不成立 答案及解析：ACD 法律事实是以法律规范所规定的、能够引起法律关系的产生、变更和消灭的客观情况和现象。分为法律事件和法律行为。法律事件是法律规范规定的、不以当事人意志为转移而引起法律关系形成、变更或消灭的客观事实。本题中，林某父母所持的理由是“行为人对行为内容有重大误解”，如果这种重大误解俄成立，就会导致本题中合同成为可变更或可撤销合同，从而导致当事人间的民事法律关系变更或消灭。由此，这种重大误解属于能够引起法律关系产生、变更和消灭的客观情况和现象，属于法律事实。C项正确。《民法通则》第12条第2款规定：“不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”林某9岁，为无民事行为能力人，其表达的意思是无效的，而林某父母所持的理由“对行为内容有重大误解”是不正确的，即因为林某是无行为能力人，所以他的行为无效，其父母所持理由不符合法律规定。所以，D选项是正确。从法律的角度看，尽管没有行为能力的人的意思表达是无效的，但这并不表明他们没有人身自由，所以A 项是正确的，B是错误的。 2．下列有关法律关系客体的何种表述是错误的？