新制度经济学城中村.doc

新制度经济学城中村 篇一：新制度经济学 第二章制度的分析方法 名词解释： 反事实方法： 反事实也称反射事实，也就是对历史事实的假设，假设某一事件与事实相反（历史上曾经存在的东西不存在，历史上不存的现象曾经存在。）以此估算历史事件的发生对现代经济的作用和影响。 简答题： 新制度经济学对人的行为特征有三个假设，即非财富最大化动机、有限理性、机会主义行为倾向。 新制度经济学对人的行为特征的这三个假设是对传统经济学思想的补充和完善，使经济学理论更加贴近现实，更加符合现实世界中人的行为特征。 （一）非财富最大化动机假设。（理性假设）传统经济学假设所有经济人都是理性的，即追求利益的最大化，这里所说的利益就指财富，这里的利益最大化指的就是财富的最大化。现实世界中人的行为是复杂的，人的行为动机也是复杂的，有的是出于自己良好的素质，有的则出于社会道德规则或者法律规则的约束，因此单纯的理性人假设不能完全解释现实生活中的人的行为。正如新制度经济学的非财富最大化动机的假设所表达的，人的行为可能还有一些非财富的动机的需求，如名利，地位，荣誉等，有的仅仅是满足自己心理需求，比如有些人帮助了 别人不为什么，就是觉得心里舒服，满足自己乐于助人的心理需求。但是现实生活中的人最终还是要追求利益最大化的，这里所说的利益不同于之前所说的利益，这里的利益包括财富和非财富，人们追求利益最大化其实就是在财富和非财富之间寻求一个最优组合比例，即寻求两者之间的一个均衡，而这个均衡就使的其所得的满足程度最大。 （二）有限理性假设。有限理性假设是什么？人的有限性概念由K·阿罗提出,他说有限理性就是人的行为“是有意识的理性的,但这种理性又是有限的”。西蒙认为,完全理性不符合人类行为的现实。他从人的意识、决策环境与人的能力、决策目标等方面全面否定了完全理性假设,论证了有限理性理论。科斯、威廉姆森和德姆塞茨等新制度经济学代表人深刻分析了人类有限理性的原因: 1、是环境是复杂的。在经济交易中,人们面临一个复杂、不确定的世界,而且交易越多,不确定性越大。 2、是人对环境的计算能力和认识能力是有限的,人不可能无所不知。 3、是信息的不完全性和非对称性。这使得人们在交易中掌握的信息不可能达到最佳状态,这些情况限制了行为人的理性选择。正是由于环境的不确定性、信息的不完全性和非对称性,以及人的认识能力的有限性,使得每个人在对环境的反映上所建立的主观模型不一样,这些都使得经济人的理性是有限的。有限理性假设同样更加符合现实中人的行为的特点。 （三）机会主义行为倾向。（认知科学）机会主义行为倾向是从前两个假设中得来的，由于环境的复杂性、认知能力的有限性和信息的非对称性导致人的有限理性，同时又由于财富和非财富最大化动机使得“人”产生机会主义行为倾向。因为现实存在很多的不确定性，那么在很多情况下人就会通过投机取巧等一些机 会主义手段来为自己谋取最大利益。新古典主义假设人可以掌握完全信息，所以否定了机会主义行为倾向。然而现实生活中像信誉的缺失，承诺的不可信等这些失信的行为普遍存在，显然新古典主义的假设不完全符合现实生活，而机会主义行为倾向就能解释现实生活中的这些现象。所以很多人现在用新制度经济学的相关理论来解释我国市场经济中的失信问题，我想用完全信息假设是无法解释的。 积极面：以上新制度经济学对人的行为假设的修订有两个方面的重要意义：首先是对实际人的行为分析使经济学更具有了“解释力”；其次是从实际的人出发更有利于对制度问题的分析。人的行为与组织、契约及制度创新之间有着内在的联系，正是由于推翻了完全理性和单纯追求自利的行为假设，从根本上修改了新古典经济学的理论前提，才找到了对制度问题分析的突破口。 消极面：在经济人基本假定上，新制度经济学的确比新古典学派更接近现实，或者说前进了一大步，但他们所说的具有有限理性和非财富最大化动机的经济人仍不是现实社会中真正的人，仍然是从人的一般性来进行分析的，仍然分析的是抽象的个体，舍弃掉了许多人的社会性行为特征。它虽然改良了经济人非现实性特征，又不能不拘泥于超现实的经济人假定，此其一。其二制度能够降低交易费用和提高经济效益，然而研究和事实均表明，制度本身也是一个成本高昂的经济变量，它的成本很可能降低甚至抵消制度节约交易费用的作用。因此，对于制度降低交易费用应有清醒认识，不可绝对化理解。 第三章 交易成本 名词解释： 交易费用：指法律意义上和有形意义上的转移发生时所产生的金钱和非金钱的代价。 简答题： 一、如何测量交易费用。（未写完） 微观层次的交易费用测量： （一）市场型交易费用的测量：对消费者承担交易费用的测量。我们所观察到的相对于平均价的价格差异，可以被理解为消费者的自身交易活动的费用（在这种情形中是搜