反家暴法的5大亮点.docVIP

反家暴法的5大亮点 　　3月1日起，《中华人民共和国反家庭暴力法》正式实施。作为中国首部反家暴法，该法律明确了家庭暴力的性质和法律责任，让清官难断的“家务事”有了国法可依。新法落地为遭受家暴之苦的受害人提供了有力保护，与此同时，如何拿起法律武器维权、有关部门如何有效执行法律条款，成为人们关注焦点。 　　 　　《反家暴法》5大亮点 　　恐吓等精神暴力纳入家暴 　　在昨起实施的《中华人民共和国反家庭暴力法》中，家庭暴力的范畴首次以法律形式明确，“家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为”均属家庭暴力。 　　发现家暴不报案将担责 　　学校、幼儿园、医疗机构等其他单位，发现无民事行为能力及限制行为能力的人遭受了家庭暴力，有责任、有义务向公安机关报案，我们在法律上规定，对于不报告的情形应承担法律责任。 　　同居时实施暴力也适用 　　反家暴法附则中还规定：“家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照本法规定执行。”这意味着有同居关系的人之间发生的暴力也被纳入家庭暴力，受法律约束。 　　告诫书可作家暴证据 　　实施家庭暴力的加害人，公安机关处理以后，如果不构成治安管理处罚，那么公安机关就对他进行批评教育，同时可以给他出具一个告诫书。这个告诫书要记录加害人的身份问题、实施家庭暴力的事实陈述以及不得再实施家庭暴力的警告，并且这个告诫书可以成为法院审判家庭暴力案子的证据。 　　建立人身安全保护令制度 　　当事人受到家庭暴力或者面临家庭暴力的状况，可以向法院申请人身安全保护令，法院应受理。对一些无民事行为能力人、限制行为能力人以及由于强制、威吓无法进行申请的特殊人，其他有关组织和个人还可以代为申请。人身安全保护令法院必须受理，法院一般情况下在72小时内要做出裁定，是发人身安全保护令，还是不发，特殊情况须在24小时内做出。 　　《反家暴法》背后闪耀着 　　“江苏元素” 　　无锡08年曾尝试发“人身安全保护令” 　　这为“人身安全保护令”法条贡献了重要“试点经验” 　　扬子晚报记者采访获悉，在这一中国首部“反家暴”法律条文中，有一项内容极为重要且为家暴受害者提供了“护身符”，那就是“人身安全保护令”条款。而这一法律条文的出炉，与无锡崇安法院的司法实践密切相关，可以说为其出现贡献了重要司法实践经验及理论基础。扬子晚报全媒体记者张建波 　　无锡崇安法院曾核发全国首份“人身安全保护令” 　　2008年7月22日，当时的无锡市崇安区(现已撤并为“梁溪区”，后文仍统称“崇安法院”)人民法院立案受理了原告妻子陈某诉被告丈夫许某离婚纠纷一案。陈某诉称，其与许某登记结婚后，许某因陈某婚后未孕等原因诉至法院，双方调解离婚。后双方在亲朋劝解下复婚，并育一女。 　　但陈某产后仅半年，许某就对其实施家庭暴力，并从偶尔的小打小骂发展到经常打骂。双方感情已破裂，请求判令原被告离婚。诉讼中，陈某提供了受伤照片、就诊病历、妇联组织出具的证明，以证明其遭受了家庭暴力，并向法院申请人身保护，请求法院禁止许某施暴。 　　考虑到家庭暴力发生的隐蔽性和举证难的特点，崇安法院认为陈某提供的证据一定程度上可以证明许某存在家庭暴力的可能，遂于2008年8月6日作出全国首份人身安全保护令，裁定禁止许某殴打、威胁陈某。同时与公安机关接洽，提请其保持警觉，履行保护义务。保护令让陈某的生活有了新的开始。裁定下达以后，许某再也没有打骂她。8月18日，双方最终调解离婚。 　　“人身安全保护令”适用诉讼全过程 　　在3月1日正式施行的《反家暴法》中，崇安法院的这个判决及相关司法实践变成了法令条文，正式成为未来涉家暴离婚案件司法判决的依据。 　　在此基础上，崇安法院的司法实践进一步将人身安全保护令的适用对象范围进行了扩大，从对离婚当事人的保护扩展至所有遭受家暴或者觉得面临家暴风险者。具体的司法实践发生在2010年6月。当年6月11日，崇安法院发出了一份新的“人身安全保护令”，裁定薛某与丈夫王某的离婚案件中，禁止王某殴打、威胁薛某或者是骚扰、跟踪薛某，并规定裁定从送达后立即生效，且有效期为3个月。同时规定，对裁定不服可以申复议，但复议期间不影响裁定执行。在该案中，由于薛某和王某在诉讼离婚之前已经遭遇“家暴”，其预感到在诉讼期间仍然面临危险，因此向法院申请了人身安全保护令。 　　而这些做法，都变成了新法条文。比如，在《反家暴法》第四章中有关“人身安全保护令”的这一条款，明确了当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向人民法院申请人身安全保护令，人民法院受理裁定后，将依法对申请人进行人身安全保护。与此同时，法令还将这种保护范围扩大到受害人的相关近亲属，甚至是“同居者”，勒令施暴者不得骚扰、跟踪和接触受害人的父母等。新法同时将保护令的有效