我国电子信息企业与国际对标分析.docxVIP

? 我国电子信息企业与国际对标分析2007-10-08 15:34 编者按：当前国际上评价竞争力的一个常用方法是“标杆法”（Benchmarking Methods，也叫对标分析，在管理学中为“标杆管理”），它不但能够评价和判断竞争力的高低，找出竞争力高低的主要原因，而且还能告诉我们，应该怎样做才能提高竞争力。应该说这种方法比传统的竞争力评价方法更加贴近竞争力研究的目的。 　　 　　标杆法采取的是对研究对象直接加以比较的方法，如可以作国家与国家、产业与产业或企业与企业的直接对比。假定同类对象中最优秀的一家或几家（暂且为标杆）的一系列显性特征对竞争力具有明显的影响，从而可以通过研究对象与“标杆”的比较来评估竞争力上的差距。本文将把我国电子信息企业与跨国公司做一对标分析。 ? 　　一、世界主要电子信息类公司排名 　　 　　　众所周知，一年一度的《财富》全球500强企业排名，是反映全球各国经济实力的晴雨表。在2007年度《财富》全球500强企业中，包括电子电气、计算机、通信设备、半导体和软件在内的电子信息类企业达到35家，其中排名最高的是德国西门子公司为28位，随后是惠普、IBM和三星电子，分别列第41、42和46位（见表1）。 表1? 2007年度全球《财富》500强中的电子信息类企业 名次 中文常用名称 总部所在地 主要业务 营业收入/百万美元 28 西门子 德国 电子、电气设备 107,341.70 41 惠普 美国 计算机办公设备 91,658.00 42 国际商用机器 美国 计算机办公设备 91,424.00 46 三星电子 韩国 电子、电气设备 89,476.20 48 日立 日本 电子、电气设备 87,615.40 65 索尼 日本 电子、电气设备 66,025.60 87 东芝 日本 电子、电气设备 56,028.00 88 戴尔 美国 计算机办公设备 55,908.00 128 日本电气公司 日本 电子、电气设备 42,615.40 133 富士通 日本 计算机办公设备 42,319.40 136 泰科国际 美国 电子、电气设备 41,780.00 140 微软 美国 计算机软件 39,788.00 144 英特尔 美国 半导体 38,826.00 145 皇家飞利浦电子 荷兰 电子、电气设备 38,579.10 170 佳能 日本 影象器材、办公设备 34,091.60 181 三菱电机 日本 电子、电气设备 31,833.40 201 英格雷姆麦克罗 美国 电子办公设备批发 28,808.30 206 鸿海精密 中国台湾 电子 28,350.10 242 夏普 日本 电子、电气设备 24,705.00 281 阿西布朗勃法瑞 瑞士 电子、电气设备 22,642.00 300 三洋电机 日本 电子、电气设备 21,171.30 315 Tech Data 美国 电子办公设备批发 20,542.10 316 电子数据系统 美国 软件与数据服务 20,537.00 366 住友电工 日本 电子、电气设备 17,727.70 371 伊莱克斯 瑞典 电子、电气设备 17,321.20 372 艾默生电气 美国 电子、电气设备 17,305.00 391 理光 日本 办公设备 16,914.70 431 施乐 美国 办公设备 15,701.00 433 伟创力 新加坡 半导体、其他元器件 15,566.00 454 广达电脑 中国台湾 计算机 14,900.50 465 计算机科学 美国 计算机软件与数据服务 14,623.60 469 施耐德电气 法国 电子、电气设备 14,511.70 474 Onex 加拿大 半导体、其他元器件 14,395.50 478 惠而浦 美国 电子、电气设备 14,317.00 492 苹果电脑 美国 电脑 13,931.00 　　二、视角对称 ? 　　1、企业规模 　　 　　实践证明，一国产业的国际竞争力取决于该国产业领头企业的国际竞争力。尽管我国电子信息骨干企业规模不断壮大，但与全球一流跨国公司相比，仍有不小的差距。联想是我国电子信息百强的龙头企业，2006年营业收入分别达到1389亿元，约合183亿美元（按1美元=7.7元人民币折算），虽然不是500强企业，但按规模比较超过了财富500强的底线，2007年度《财富》全球500强第500名营业收入是137.4亿美元。中国台湾地区电子制造业有两家企业进入500强，分别是鸿海精密（283.5亿美元）和广达计算机（149亿美元），排在全球500强企业的第206和454位。 ? 　　目前联想与惠普、IBM相比仍有很大差距，营业收入规模分别为二者的20％和19.8％，不足戴尔的1/3。 ? 　　2、盈利能力 ? 　　盈利能力是反映企业国际竞争力