FC、TSC、SV对比分析(主要无功补偿方式分析).docVIP

  • 8
  • 0
  • 约4.75千字
  • 约 14页
  • 2016-08-04 发布于贵州
  • 举报

FC、TSC、SV对比分析(主要无功补偿方式分析).doc

FC、TSC、SV对比分析(主要无功补偿方式分析)

几种无功补偿方案的对比分析 荣信电力电子股份有限公司 二、补偿方案选择 1. 固定并联电容补偿 ①固定无功补偿方案是补偿无功功率的常规方法。装置具有结构简单、经济方便等优点,其补偿无功的容量是设计根据计算的平均负荷大小而确定的,是一个不可调的固定量,通常由电抗器和电容器串联组成,其功能主要是补偿负荷产生的感性无功,并对三次谐波有一定的抑制作用。一般采用机械开关控制电容器的投切,投切时的冲击电流和操作过电压大,易发生谐振,因此不能频繁投切。 由于固定补偿装置的补偿容量不能随负荷而变化,“欠补”和“过补”交替发生,计费方式又为“反转正计”,使得变电所平均功率因数达不到0.9的要求,造成力率罚款,并使供电设备的能力不能充分发挥。 目前我国普遍采用的方案是在变电所设置固定电容并联补偿。该方案主要问题是在无负荷和轻负荷的区段,过补偿十分突出,投入固定并联补偿电容后,功率因数比不投时还低,无法达到经济功率因数的要求,变电所因功率因数大幅下降,而遭受巨额罚款,固定电容器补偿还会导致空载时电压抬升,反而恶化电压质量。 ②从以上分析结论可知,变电所采用固定补偿方案解决不了功率因数问题,不能随负荷的无功波动随机的调节补偿的容性无功,所以不具备抑制谐波和电压波动。要解决功率因数问题,抑制谐波和电压波动,必须放弃固定补偿方案,寻求新的补偿方案。 2 自动投切并联电容器组 并联电容器组是最早就出现的静

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档