嘉庆二年紫禁城乾清宫失火案.ppt

嘉庆二年紫禁城乾清宫失火案 沈 莹 目 录 一、乾清宫失火案之缘起 二、乾隆帝对“失火延烧宫阙者”的惩罚 三、制订宫中防火救火措施和规章 四、乾清宫的重建 一、乾清宫失火案之缘起 清嘉庆二年(1797年)十月二十一日黄昏, 乾清宫突然火光冲天, 并迅速延烧左右两侧的宏德、昭仁两殿及后北的交泰殿。当时恰值初冬季节, 古建筑本身是砖木结构,遇火更宜烈焰熊熊。总管内务府大臣怡亲王永琅等人秉承圣旨, 对乾清宫失火案进行调查, 原来大火是掌火太监郝世通不慎引起。在宫殿内设有铜质火盆或精工细做的掐丝珐琅熏笼, 谓之“熏殿”。“向来熏殿火盆内, 未尽灼炭即行埋灭、贮坛、贮在炕洞内, 预备次日再用。此次系太监郝士通将炭埋闷熄灭, 贪图近便, 放在东穿堂楠木格旁, 不料其复行回性, 熏灼木格”。乾清宫终因抢救不力, 化为灰烬。 二、乾隆帝对“失火延烧宫阙者”的惩罚 乾清宫火灾是值班太监严重失职所造成, 《大清律例》载: “失火之人若延烧宗庙及宫阙者, 绞监候。”所谓“绞”,既“全具肢体, 斩身首异, 处刑之极者”。 在此基础上, 乾隆制定的《宫中现行则例》之各处首领太监处分则例16条, 其中明文规定: “各处太监等有不谨慎火烛、失误看守者, 系首领, 罚月银四个月; 系太监, 重责四十板;各处太监等有不谨慎坐更、贪睡失误者, 系首领, 罚月银四个月; 系太监, 重责四十板; 如系太监犯罪, 该管首领失于觉察者, 应照本罪减等, 罚月银一个月。” 二、乾隆帝对“失火延烧宫阙者”的惩罚 根据以上案例和宫中则例规定, 清宫总管内务府大臣永琅以及和、福长安、丰绅殷德、布、盛住等, 认为“宫禁内围重地, ..疏于防范, 以致失火延烧, 实干重罪, 自应将失火延烧之太监及失于稽察之总管首领及该处散众太监等, 分别治罪”。共6条。 太上皇乾隆看了总管内务府大臣对失职太监及失于稽察总管首领太监等分别治罪奏折后, 降旨: “宫禁重地, 该太监等不能小心看守, 以致失火延烧获罪甚重, 本应照拟严办。但乾清宫被灾, 业经明降谕旨, 朕方引以为过, 其应行治罪之太监等, 自应仰体上天好生之德,量予从宽。”乾隆的金口玉言, 以言代法, 又做了比上述较为“从宽”的判决，共5条。 二、乾隆帝对“失火延烧宫阙者”的惩罚 严厉惩罚的同时, 也有奖励的恩赉。十月二十四日, 总管内务府查得从宏德、昭仁、交泰三殿, 抢出玉宝陈设首领之太监等, 虽未能全数搬运, 但均尚出力, 除了已赏各处救火首领太监等人外, 对管辖乾清宫“竭力汲水救护”出力的5名首领太监, 每人赏小卷5、丝缎各1件, 21名太监每人赏银各2两。 后来, 乾隆听说, 被处罚的总管太监5人中的佟玉明, 因救火面部受重伤, 即刻降旨总管内务府对佟玉明“议罚钱粮四年, 著加恩宽免”的处理。真可谓“奖惩分明”。 三、制订宫中防火救火措施和规章 清朝历代皇帝都十分重视宫中防火和皇宫内廷的安全, 康熙、雍正、乾隆等皇帝都多次谕旨, 要求隆冬有风季节, 小心谨慎宫内烛火, 并旨意制定了各种防范措施和规章制度。 康熙十八年(1679年)十二月初三日太和殿火灾之后, 康熙皇帝即降旨: “宫内各处灯火最为紧要。凡有火之处必著人看守, 不许一时少人, 总管不时巡察。”康熙六十一年十一月二十六日上谕:“宫内地方, 火烛务要小心。著总管严察。”为了防火之需, 康熙朝在东、西华门外, 还设置了防火步军。雍正皇帝早在幼年时代, 就耳闻目睹康熙十八年太和殿因人为因素失火焚毁的惨状。所以, 他更加注重宫中防火, 谕旨更加精辟明确、细致入微。 三、制订宫中防火救火措施和规章 在雍正御位的13年中,非常重视紫禁城内冬令火烛, 重视在宫殿建筑方面增加防火措施。“紫禁城内火班始于雍正五年。”这标志着紫禁城内宫廷防火组织的正式建立。为使紫禁城火班建制一步固定化、规范化和制度化,虽如此, 但雍正皇帝并没有对皇宫外朝与内廷防火、救火中的脱节问题进行解决, 直至乾隆皇帝,才打破宫中这一禁忌。 乾隆二十六年(1761年) 九月初四日三更时, 紫禁城内廷寿安宫内遮阳席片失火,殊不思寿安宫系朕新葺为皇太后七旬万寿庆祝之所。嗣后凡宫内园庭倘遇此等意外之事, 该总管等即行开门, 放外边人等进内扑救。如不即行开门, 必将该总管等从重治罪。将此旨传谕内务府总管一并记载。” 三、制订宫中防火救火措施和规章 乾隆皇帝对宫中防火及救火事宜, 特别是紫禁城皇宫内、外朝廷人员如何配合救火?他在乾隆四十八年十一月初八日又进一步强调: “传谕总管等, 嗣后宫内等处, 倘遇有火烛之事, 总管等即行开门, 放外边王公大臣进内扑救。并着总管等量其相近之门开放,