完善法律法规规制“霸王条款”毕业论文.docVIP

题目 完善法律法规规制“霸王条款” 学校名称： 呼市电大 指导教师： 萨日娜 学生姓名： 田 浩 学 号： 1215001250085 专 业： 法学本科 入学时间： 2012.9 论文提纲 一、“霸王条款”的产生 二、“霸王条款”的表现及其特征 三、我国消费环境受“霸王条款”的几点影响 四、现有法律法规不足之处 五、 完善“霸王条款”的几点建议 完善法律法规规制“霸王条款” 【摘要】“霸王条款”产生于经济领域内的垄断及格式条款的运用，它的存在严重地损害了消费者的合法权益。“霸王条款”与格式条款是一对孪生兄弟，伴随着格式条款的出现与发展，“霸王条款”也就应用而生了。“霸王条款”，即生产者或经营者利用自己在交易中的特殊地位，违反公平、诚信等民法基本原则且损害合同相对人利益的条款。本文在分析“霸王条款”对我国消费环境的影响，在我国现有法律法规不足之处的基础上，提出了制定专门的合同格式条款法、修善现有法律法规对“霸王条款”规制。 【关键词】 产生 特征 表现 完善 一、“霸王条款”的产生 所谓“霸王条款”，就是一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示等，限制消费者权利，严重侵害群众利益。“霸王条款”的形成如果向前追溯的话，直接与政府有关。市场经济实行初期，消费者并没有作为市场主体出现，政府主要考虑的是企业的利益，而消费者的权益被放在了一边，这是导致不平等格式合同大量存在的原因之一。而目前大量的格式条款文本就是当初在政府帮助或者指导下制定的。而今随着经济社会的发展，格式条款因使用的方便、快捷而被广泛应用，然而伴随格式合同而出现的“霸王条款”却威胁着我们社会的契约自由和平等交易安全, 损害消费者的合法权益。可以说，“霸王条款”与市场经济相伴而生， 因而，不论何种意识形态 何种社会体制的国家， 只要是实行市场经济的国家，“霸王条款”就有其产生和发展的共同原因，世界上大多数市场经济国家都存在“霸王条款”并对消费者造成很大伤害。 二、“霸王条款”的表现及其特征 “霸王条款”主要表现为不合理地分配风险或要求消费者放弃某些权利、给自己赋予任意解除合同的权利、减轻或免除自己的责任、限制消费者的正当权利、限制消费者寻求法律救济的手段，以“最终解释权”逃避制裁等特征。其最显著的特征就在于“霸性”和“不平等性”，要根除“霸王条款”，需要政府职能部门加大整治力度、进一步完善法律体系、增强消费者维权意识等。“霸王条款”主要集中表现在一些公益单位，如水、电、气供应单位；日常生活中的一些行业，如银行、铁路、公路、民航、电信等；消费需求的热点行业，如商品房销售、汽车销售、物业管理、餐饮娱乐行业；紧俏热销的商品厂商；旅游、中介等服务行业。霸王条款无疑损害了消费者的利益,在很大程度上干扰与破坏了正常的消费秩序,极大地损害了消费者的合法权益,甚至对国家在消费领域的管理活动上造成了极大的阻碍与破坏,使法律对消费者的保护形同虚设。 “霸王条款”有五大特征：一是减免责任，逃避义务。如一市话服务协议中规定：“因改善网络通信质量，本公司对网络进行扩容、调整、升级等措施，为此影响客户通信，本公司不承担责任。”二是权利义务不对等、任意加重消费者责任。在商品房买卖合同中，这种显失公平的条款表现尤为突出。某公司在商品房买卖合同中规定：“消费者未按期向开发商付房款，逾期超过30日，开发商有权解除合同，开发商逾期交房超过180日，消费者有权解除合同。”同是违约，双方承担的责任却不对等。三是排除、剥夺消费者的权利。有的经营者通过格式合同，拟定消费者放弃权利的条款，一旦发生问题，以此为自己免责。一移动电话服务协议中称：“客户充分认识到移动电话通信服务不可避免会受到网络覆盖、网络故障及系统优化、升级时的影响，并可能造成通信的中断。客户承诺和保证不会因该类情况而向运营商索赔。”四是违反法律规定、任意扩大经营者权利。如某物业公司在条约中规定“凡违反本公约者，由物业管理公司视其情节轻重，处以人民币50元—100元罚款”。通过格式条款，经营者自我授权对消费者进行处罚，违反了法律规定。五是利用模糊条款、掌控最终解释权。一商务咨询公司在与消费者签订出国移民合同时，关于“申请周期”有一项规定：“整个申请周期要视加拿大政府的申请处理情况而定”。公司不承担任何责任，其风险全