單教節教案-autumnball.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
單教節教案-autumnball.doc

雙教節教案 授課日期: 27-11-07 星期 二 時間: 0900-1010 教師: 許秋怡 學生人數:男 22 女 18 共 40 人 班級: 5B 場地: 小禮堂/籃球場 用具:電腦、厚墊 x 6、薄墊x14、木箱x2、竹枝x2 單元: 田徑 教節: 3/4 雙教節 學生已有經驗: 無 主題: 跳遠 教學目標:技能: 學生能展示跳遠的基本動作—單足起跳、踏跳腳充份蹬伸、跨跳腳提膝、擺手、雙足著地 情意: 通過媒體結合直接教學法增加學生對跳遠的興趣 認知: 學生能說出跳遠的基本要點 程序 時間 教學內容 教學要點 理念/理据 圖解及組織 媒體教學 引入活動 技術發展 應用活動 整理活動 10’ 15” 10’ 5” 5 5’ 5’ 5’ 5’ 5 運用投影片 Power-point 去分析跳遠動作及 講解課堂流程 跳遠影片播放 跑圈4個 伸展動作 學校規定 a 頭手角力 b 拉三頭肌 c 上臂伸展 d 前後壓腿 小腿 大腿 e 單腳後拉腳掌 f 坐地擰腰 g 坐地側伸腳,手碰腳尖 h 擰腳腕 i 下壓手腕 高抬腿動作30下 由場邊雙足跳至對面場 由場邊單足跳至對面場 搬運厚墊,薄墊和木箱,set場 16人一組,分成兩大組 立定跳遠 4個同學作保護 踏木箱,一學生站在旁舉高幼竹, 要求學生單足踏木箱起跳跨過幼竹 一步模仿起跳 用木箱作踏點 4個同學作保護 三步跑起跳 用膠墊作踏跳點,4個同學作保護 五步跑起跳 用膠墊作踏跳點,4個同學作保護 全程助跑跳遠,跳越障礙,雙足蹲下著地,用膠墊作踏跳點 4個同學作保護 伸展 重申教學要點 -跳遠技術分析 -跳遠器材的擺放方法 -評估準則 -比賽規則 -跳遠動作分析和欣賞 跳次數越少越好 務求身體在空中停留較久 4人一組 厚墊x6 木箱x2 薄墊x14 眼向上向前看 人向上跳 -擺動腿 前腳 提膝 -踏跳腳 後腳 充份蹬伸 -上身、手臂積極帶動、提高重心 -注意雙腳前蹲著地 同上 -最後一步快而有力 -踏跳腳全腳掌踏跳 -充份蹬伸 -起跨腿(擺動腿)快速向前上方提膝 -有力擺手、制動 利用媒體教學使教學不再沉悶,並讓同學對教學內容及課堂流程有一個概括的認識。 培養學生審美的眼光 頸部伸展 手部伸展 手部伸展 小腿伸展 大腿伸展 足部伸展 足部伸展 防止腳腕扭傷 防止手腕扭傷 提醒同學注意搬運姿勢 鼓勵他們向上跳 找較大力的踏跳腳 以木箱作踏點以增加騰空時間,加強訓練效果 嘗試不用彈板完成整個跳遠動作 The Hong Kong Institute of Education Department of Creative Arts and Physical Education -Physical Education Division Post Lesson Reflection 課後反思建議 Critically analyze some of the following questions that impressed / troubled / interested you most: The pupils 學生 : What was their overall ability level? How did they respond to you/the tasks/the teaching? How hard did they work? What was their level of understanding? Were they of average or above average intelligence? Were they a well disciplined group? Were they a friendly group? Others that interested you most The material 教材 : Were the objectives appropriate and met? Were the curriculum model/teaching styles/strategies adopted satisfactorily implemented Was it an appropriate level/ too easy/ too difficult? Was it suitably challenging? Did it allow for differentiation? Was it interesting/ motivating? Did it have purpose? Were some of it new to th

文档评论(0)

ailuojue + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档