宗白华意境理论及启示.docVIP

宗白华的意境理论及启示 作者：毛宣国（…????文章来源：《求索》1998年第3期????点击数： 1265????更新时间：2007-8-27???? ? 在宗白华的美学思想中，意境理论占有极其重要的地位。早在40年代初，宗白华就满怀豪情地说：“现代的中国站在历史的转折点，新的局面必将展开……就中国艺术方面——这中国文化史上最中心最有世界贡献的一方面——研寻其意境的结构，以窥探中国心灵的幽情壮采，是民族文化的自省工作。”（注：《中国艺术意境之诞生》（增订稿）《宗白华全集》第2卷，安徽教育出版社，1994年版，第359～360页。）而他毕生的美学研究，均实践着这一宏愿。宗白华的意境理论博大精深，全面揭示其理论精髓非本文所能。下面仅结合当前意境理论研究的实际，就自己感兴趣的几个问题谈谈学习宗白华意境论的体会。 ? 一 任何美学理论都有自己的哲学根基。意境，作为中国传统美学的核心范畴，更不能例外。宗白华的意境理论，尤其重视揭示这一点，他说：“中国画所表现的境界特征，可以说是根基于中国民族的基本哲学，即《易经》的宇宙观，阴阳二气化生万物，万物皆禀天地之气以生……这生生不已的阴阳二气织成一种有节奏的生命。中国画的主题‘气韵生动’，就是‘生命的节奏’或‘有节奏的生命’。”（注：《论中西画法的渊源与基础》，《宗白华全集》第2卷，第109页。）又说：“中国人感到宇宙全体是大生命的流行，其本身就是节奏与和谐……一切艺术境界都根基于此。”（注：《艺术与中国社会》，《宗白华全集》第2卷，第416页。） 本来，意境根源于民族的基本哲学观念，根源于中国古人根本的宇宙生命意识，也是中国古人所深刻感悟的。中国古人言意境，常有“宇宙在手”、天地境界之说，便是如此。许多美学家，如司空图、王夫之等言意境，所重的也是意境创造的那种宇宙生命意蕴和气象。但是，令人遗憾的是，古典意境说这一精髓，在近现代许多研究意境理论的人那里被忽视。许多人热衷于以西方哲学美学理论为据来阐释意境，却忽视意境理论自身的哲学的根源和传统。比如，解放前，朱光潜先生以克罗齐的直觉说为据，把“意境”说成是“用‘直觉’见出来的”（注：《朱光潜美学文集》第2卷，上海文艺出版社1982年第1版，第51页。），是直觉到的情趣与意象的契合统一；解放后，则长期流行这样的看法，即视意境为典型的一种，把意境看作是主客观高度统一的典型形象，等等，就是如此。所以，宗白华这一揭示是有特殊意义的。事实上，意境是决不能用典型说一类说法来加以阐释的，这是因为二者的哲学根基根本不同。典型论实际上是以西方古典哲学和摹仿论为基础的，而意境则是中国古人那广大和谐的宇宙生命意识的体现。今道友信把东方美学称为超越的美学，认为它“向人类启示了宇宙的神韵”，“启示了超越者的美”（注：今道友信：《东方的美学》，三联书店1991年版， 第276页。），而这种启示和超越性突出表现在意境美的创造和追求上。拿“意境”和“典型”相比，在表现宇宙人生意蕴和精神超越性方面，“意境”无疑处在更高层面，无疑要深刻得多，忽视了这一点，任何对意境理论的描述和揭示，都是没有意义的。 意境根源于中国古人的根本哲学观念，由这一观点出发，意境显然也不能简单地说成是意与境、主观与客观的统一。持“意境”为“典型”论的人把意境分为意与境，即生活形象的客观反映和艺术家情感理想的主观创造两个方面，认为“意”、“境”就是这两方面的高度统一。（注：参见李泽厚《美学论集》，上海文艺出版社1980年版，第326页。）宗白华言意境，与上述看法显然不同，他极少用主客观统一之类的字眼，而是强调它是艺术家主体心灵和宇宙诗心的体现，是“艺术家凭借他深静的心襟，发现宇宙间深沉的境地”（注：《中国艺术意境之诞生》（增订稿）《宗白华全集》第2卷，安徽教育出版社，1994年版，第364页。），是艺术家主体生命与客体对象生命的交融互渗。他说：“艺术家以心灵映射万象，代山川而立言，他所表现的是主观的生命情调与客观的自然景象交融互渗，成就一个鸢飞鱼跃、活泼玲珑、渊然而深的灵境，这灵境就是构成艺术之所以为艺术的‘意境’。”（注：《中国艺术意境之诞生》（增订稿）《宗白华全集》第2卷， 安徽教育出版社，1994年版，第361页。）宇宙诗心， 主体生命与客观景象交融互渗的说法，不能等同于意与境、主观与客观统一的说法，它源于中国古代那天人合一的宇宙生命哲学意识，所重的是人与宇宙生命的和合沟通，人的精神价值在宇宙天地境界中的实现，而非西方主客二分思维模式下那种心反映物，意表现境的主客观统一。宗白华言意境，常常又把它称为心境、心中的灵境等，这也正是古代意境理论的题中之义。中国古代自《乐记》提出“乐者……其本在人心感于物”这一命题以来，就特别重视心与物的交融和“心”在这种交融中的作用，认为“本于心”的创作远高于“本于