P2P平台年报剖析：多避谈坏账率逾期率.docVIP

纵观各家年报，本报记者发现存在几个共同的现象，其中尤为明显的便是披露内容主要集中在成交额、投资人数、产品运营情况、投资者分布情况这几方面，而坏账率、逾期率等的有关风险提示的环节则披露较少。 具体来说，第一，披露格式过于简单，大多用图表表示。翻阅多家P2P平台年报可发现，披露内容多由柱状图、折线图来表现，而图表下方的文字注释也仅为数字说明，没有进一步的解读;第二，摆功绩居多，鲜有自身问题揭示。在多数P2P平台的年报构成中，均有“大事记”或“企业荣誉”这一项，内容多为平台在过去所有获得的奖项，或是运营上的突破等。但几乎没有平台提及在过去一年经营上所遇到的问题或痛点，并对此作出说明;第三，平台仅披露成交额、投资人数等交易性指标，仅少数平台对关键指标包括逾期率、坏账率进行说明，营收、净利润等经营性数据则没有平台披露。 对于此种现象，中投顾问金融行业研究员霍肖桦在接受《证券日报》记者采访时分析道，“P2P平台往往倾向于公开对自己有利的信息，而坏账较为敏感，且由于P2P平台借款成本较高，一般约为20%，再加上平台运营成本，总成本接近30%，在这种情况下要保证低坏账率较为困难，P2P平台大多对坏账数据遮遮掩掩，而坏账披露方面又没有一个统一的强制标准，自然出现P2P平台年报对坏账方面的披露较少的情况。” 并且，霍肖桦强调，由于P2P平台不同于上市公司，其年报不强制规定由机构进行审核，在银行都面临不良率走高的大环境下，一些平台声称自己不良率极低甚至为零，这使得P2P平台年报真实性存疑。“要保证平台信息披露的真实性，一方面平台自身要严格要求自己，行业要营造出自律的氛围，监管层要加大监管力度，打击年报造假行为。” 此外，本报记者还注意到，许多P2P平台的年报中对平台的投资者做了大篇幅的分析，包括各地投资人人数占比、男女比例、年龄分布等，甚至还有平台对投资者星座和投资金额之间关系的分析。对此，有投资人对本报记者表示，“平台的信息披露不应该仅仅只停留在浅层的交易数据层面，关于平台的运营方面的数据才是投资人判断资金安全、平台风险的指标，像这种对投资人本身的分析对投资人而言并不具有指导意义。” 对于目前P2P行业的信息披露存在的不足，在前述业内人士看来原因有多方面。他认为，对于平台来说，目前大多数平台所披露的平台运营数据，营销性大于实际意义，难以形成客观的判断。借款信息的披露也存在争议，一方面涉及借款人的隐私问题，另一方面大多数信息对于借款风险的判断毫无意义;对于行业来说，部分平台已经开始以年报、季报的形式定期披露平台运营数据，但由于没有公允的统计模型，甚至连逾期率和坏账这样的关键指标，也缺乏统一的标准。 “另外，从监管层面来说，虽然要求行业进行信息披露，但缺乏清晰的可执行性细则，信息披露的总原则要求过高。其中，要求‘平台承担客观、真实、全面、及时进行信息披露的责任’的规定，实际已经是上市公司信息披露的要求。反观P2P平台，实际上只是信息中介，并不是借款主体，对于借款信息的披露应以传递过程不失真为原则，对于自身平台的运营数据则应严格要求”，他对《证券日报》记者表示。