完善的应急预案体系是安全之本..docVIP

完善的应急预案体系是安全之本 -----12.23井喷事故之反思 今年，是中国石油天然气集团公司开展“12.23安全警示日”的第五个年头。发生在重庆开县的建国以来最为惨烈的矿难，仅源于一次远非摧毁性的井喷。历史再一次用生命与烈火警醒人们“安全生产”的深刻含义。 就是在12月23日夜晚，高桥镇小阳村，一口正在开发中的含有高硫化氢的气井发生剧烈井喷，临近四乡镇沉睡中的百姓突然受到致命毒气的袭击。井喷持续了84小时之久。 　　由企业生产事故而伤及驻地民众，波及近十万人口。这场特大事故，正是一起可怕的公共性灾难。 　　一位曾看过井喷事故原始记录的中石油集团工作人员（这份原始记录目前已经被呈报给了国务院调查工作组）给记者描述了如下的一幕： 　　2003年12月23日晚上9点多，罗家16号井钻井现场。在完成了钻机的顶部驱动马达的百日检修之后，钻机进行起钻，但此时泥浆发生了冒泡，由于当时的气流喷涌量相当于平时的四倍左右，日喷涌量从100万立方米激增到400万立方米，虽然工人当即增加泥浆，但事故终于酿成。 　　21时55分，井喷最终爆发，巨大的气流把矗立的钻杆抛到天上，钻杆和附近岩石或机械的碰撞所溅起的火花，将喷涌出的气体点燃，但随后喷涌出的大量泥浆，旋即把刚刚点燃的气体熄灭。于是，富含硫化氢（H2S）和二氧化碳（CO2）的天然气就这样在冬日的暗夜中，开始肆无忌惮地蔓延。 　　现场的工人打算去取防护器材处理现场，但为时已晚，储放这些器材的地方，硫化氢的浓度已经极高，没有任何防护的工人根本无法前往。 　　这是一口高含硫量的天然气井，正在喷发的气体中，每立方米硫化氢含量超过120毫克，这意味着一旦吸入或接触这些气体，短期内即可刺痛眼睛和喉道，继而转向死亡。比硫化氢的迅速推进更可怕的是，这些居民毫无逃避硫化氢袭击的常识，甚至以为无需离开，关上门窗就可以挡住毒气；有些人甚至还拿报纸甚至被子来堵门窗，试图阻挡硫化氢的脚步。可惜，这是不管用的。同时，由于居民居住地非常分散，在没有应急救援方案的情况下难以组织应对。 尽管当时蒙难的细节至今还不完全清楚，但可以确定的是，在井喷发生最初也是最关键的约一个小时内，开县的政府系统对这场即将来临的劫难一无所知。事故发生地所在的高桥镇距井架不到一公里，直到晚上11点多，镇长才接到开县政府而不是钻井队打来的紧急电话，显然石油系统与地方系统并未在应急救援问题上有过合作经验。同时，现场形势比较混乱，虽然高桥镇政府相关工作人员全力以赴，但由于缺乏准备预案和必要的设备，加上当时整个村庄陷入了混乱状态，很难做到整体有序地撤退；更多的人，对外面发生的事情并不了解，更不熟悉硫化氢的习性。尽管石油技术工人后来传授的三条撤离原则并不复杂——“背离井口；向高处走；逆风走”，但自行组织逃生的人们却无从获知这些常识。一些人甚至是从相对安全的地方，走向了死亡之地。 　　硫化氢不是一种神秘气体，井喷事故也不鲜见。然而，究竟是何种因素，将一次远非摧毁性的事故演变成建国以来最大的工业惨剧？是谁放大了灾难？ 　　当一切终归平息，我们要痛定思痛，为的是这样的灾难不再发生。 　　在石油天然气行业，提起井喷，业内人多不陌生。专家称“根据现有的信息判断，与同类井喷相比，罗家16号井事故并不属于特别严重的一类。”这位专家的判断依据是，在井喷后的两天内即成功压井，由此可以断定，事故对设施的破坏有限，至少井口完好。在新疆曾发生过一起井喷事故中，井口被气体破坏，事故处理足足用了两个月时间。 根据井喷的原理，井喷一般有三个阶段：先是钻井内的液柱压力低于地层的流体压力，地面循环系统的液面出现上涨，这被称为“溢流”；接着，泥浆涌出地面井口，这被称为“井涌”；如果这时还没有采取有效的措施，就会发展成为“井喷”。 　　也就是说，井喷不是突如其来出现的，从溢流到井涌到井喷，时间在20分钟至60分钟不等。在这个时间内，如果能及时发现、有效处理，井喷事故则可以避免。 　　天然气井喷通常伴随着起火。一般情况下，处理井喷，首先是灭火。罗云告诉记者，如果喷出的气体中不含硫化氢，或者硫化氢含量低，可以直接压井，甚至要先灭火，再去压井，这在石油天然气行业标准里有所规定。但是，如果这口气井硫化氢含量高，那么点火是制止硫化氢气体扩散的重要途径。很显然，早点火，有助于减少伤亡。 　　一位多年从事一线钻井工作的油田工程师提出，要想避免这种情况再次发生，必须在企业安全预案中明确，有毒气的气井一旦发生井喷，任何一个现场的工人都可以、也必须立即点火，而不必为此承担责任。“即使附近没有居民，点火也可以减轻有毒气体对环境的损害，而这正是HSE（健康、安全、环保）精神的实质啊。”他说。 几乎不需要推理和判断，对“12.23矿难”的追问，直接指向了一个环节——安全预警体制。毫无疑问，这是一次重大安全生产责任事故。对事