政治经济学原理在我国的应用与发展.docVIP

马克思主义政治经济学原理在我国的应用 经过了七周对马克思主义政治经济学的学习，尤其是许老师对马克思主义政治经济学的产生所做的一系列讲解印象深刻。联系欧洲近代经济发展，尤其是工业革命以后其经济、政治、社会等全方面的变革，使我更深入的了解了马克思主义政治经济学产生的必然性。同时也使我联想到其在中国的实际应用与发展。马克思主义政治经济学在我国应用广泛，认识逐渐深刻。尤其是当代中国，我们以经济建设为中心，在坚持马克思主义政治经济学原理的基础上，从实际出发，走中国特色的社会主义道路，在实践中不断丰富与发展。 中国的经济发展经历了原始社会、奴隶社会、封建社会、半封建半殖民地社会和社会主义社会几个发展时期，而马克思主义政治经济学在近现代中国的发展也经历了盘旋上升的发展历程。我国的社会主义建设既不同于马克思经典作家对未来社会主义的描述，也不同于前苏联模式，我们走的是一条不同于前人的道路，没有任何成熟的经验可供借鉴，指导我国社会主义建设的政治经济学也必然只能是“摸着石头过河”，中国特色社会主义经济理论也只能在实践中不断地成熟和完善。改革开放以来，中国在“一个中心、两个基本点”思想的指导下，改革束缚生产力发展的生产关系，并成功实现了从计划经济向社会主义市场经济的转型，加入了WTO，实现了与世界经济的对接。应该说改革开放以来，我们的生产关系已经发生了巨大的变化。 十一届三中全会之后，中国实行了改革开放政策，并提出了社会主义初级阶段理论，我们先后提出了有计划的商品经济理论、社会主义商品经济理论和社会主义市场经济理论，并最终决定建立社会主义市场经济体制，理论的进步和认识的不断深化大大解放了生产力。与此相应的是，我们在生产关系上也做了许多改革，提出了公有制的主导地位应主要体现在控制力上，不再要求任何领域公有制都占主导地位，在分配制度上提出了按劳分配为主体，其他分配方式并存的分配模式。在这一时期，作为研究生产关系的社会主义政治经济学理论也做了许多修订。在这一过程中，社会主义政治经济学为我国的改革和建设实践提供了理论支持，保证了我国社会主义建设的方向。同时，在这一时期，也出现了一些理论上的争论，比如劳动价值论的讨论，劳动之外的其他生产要素是否创造价值的讨论等等。从根本上说，理论层面的争论主要还是和我国当前的社会主义建设处于探索阶段有关，也正是这些争论推动了社会主义政治经济学研究的不断前进。今天回过头去看我国早期的社会主义政治经济学研究，可以说我们已经在理论上取得了许多重大突破，也正是理论上的突破为我国的改革开放和经济社会体制方面的改革提供了指导。可以相信，随着我国社会主义制度的进一步完善，社会主义政治经济学的研究也会不断趋向成熟和完善。我国三十年来的改革实践，极大地丰富了马克思主义政治经济学的内涵，主要体现在以下几个方面： 首先，从资源配置的角度重新界定市场经济。把市场经济理解为通过市场调节的作用，让市场在资源配置中起基础性作用的经济，超越了以往只将市场经济与资本主义相联系的观念和认识，致力于建立社会主义市场经济体制。市场经济作为一种资源配置方式，是可以建立在不同的社会制度基础之上的，其本身没有姓“资”、姓“社”之分。 其次，国家所有制的改革。马克思经典作家认为，在未来社会中要使“社会占有生产资料”，即建立全社会的公有制——全民所有制。这种公有制或全民所有制在我国最初的经济建设中起到了积极的作用。但在随后的经济发展中，将这种所有制形式绝对化、单一化，暴露出许多问题。对现有经济发展阶段和经济转轨的认识告诉我们：国家所有制的形式并不意味着由国家直接支配全部属于全民所有的生产资料，国家所有制内部所有权与经营权可以而且也应当分开。国家掌握生产资料的所有权，赋予企业较为充分的经营权，可以解决权力过于集中和企业缺乏活力的问题。 再次，非公有制经济的发展。马克思主义认为，人类社会的发展，归根到底是由生产力发展决定的。所有制作为生产关系的重要组成部分，是由生产力决定并为生产力服务的。也就是说发展生产力是目的，一定的所有制形式，包括国家所有制、集体所有制和个体私营经济都是一种手段。邓小平同志在谈到我国社会主义现代化建设和改革开放的发展动力时，提出了“三个有利于”标准，即主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。我们的根本任务是发展生产力，一切符合“三个有利于”标准的所有制形式，都可以而且应该用来为社会主义服务。 最后，政府职能的转变。传统的计划经济体实质上是一种通过政府行政命令加以控制和调节的经济体制，向市场体制的转轨就是要减少和解除政府对社会发展的垄断与管制，更多地利用市场中的价格杠杆和协调机制来完成对供求的调节。同时，转轨的过程中，政府还必须发挥其主导作用，培育市场，完善市场规则，让市场机制发挥基础性作用