《Estimation of surface-wave group velocity using slant stack in the generalized S-transform domain》.pptVIP

Estimation of surface-wave group velocity using slant stack in the generalized S-transform domain 学生姓名：周创 Roohollah Askari and S. Hossein Hejazi GEOPHYSICS，JULY-AUGUST 2015 报告主要内容 引言 CSGST与MST的基本原理 在GST域的倾斜叠加法 实际地震数据结果分析 结论 引言 相速度的计算精度取决于道间距，当道间距较大时，傅里叶变换中的相位谱会变成一个很宽的频带，因此相速度不适合识别不连续的频率。而群速度的计算是独立于相位谱的（Long and Kocaoglu,2001）。 因此，当研究区域相对面波波长较大时，群速度更适合来测定Vs。 此外，当面波基阶模式能量为主要能量时，群速度能由单道数据计算出来（Luo et al.,2011）。这样就能有效节省成本。 群速度的敏感性比相速度的高，并且可利用的频率范围比相速度宽（Luo et al.,2011）。 CSGST与MST简介 S变换 CSGST （Askari and Ferguson,2012） MST （Li and Castagna ，2013） MST方法中 α=0.1 高频的频率分辨率 β=10 低频的时间分辨率 假设面波在二维空间传播， （Askari and Ferguson, 2012） 因此，在任意频率的群速度都可以通过S变换谱上峰值的时间差来获得 地质情况复杂时，某些模式的面波能量在某些偏移距上可能会丢失 (O’Neill and Matsuoka, 2005) 在GST域的倾斜叠加法 MST方法更适合求取带有宽频带范围面波的群速度 实际地震数据结果分析 September 2011;University of Calgary, near Hussar, Alberta, Canada 4-23Hz具有较好的信噪比 The first trend: 4-11Hz The second trend: 10-20Hz The third trend: 20-23Hz 为了验证我们方法的正确性，对于基阶模式，我们通过计算相速度得到一个S波的地层模型，将它与我们方法得到的通过群速度反映的S波模型进行对比。 两种模型的差异对比 正演由相速度得到的S波模型，得到群速度分布，将它与用MST方法得到的群速度比较 结论 倾斜叠加GST是将倾斜叠加的方法应用在GST域，在计算混合模式面波的群速度时，这种方法是稳定的。 对于CSGST方法，当面波具有一个较宽的频带范围时，这种方法求取混合模式面波的群速度时效果是很不好的。 对于MST方法，能更好的优化混合模式面波的时频分解，尤其当瞬时信号的频率随时间改变时。 Thank you！