生态经济的理论与实践的进展要点.ppt

七、新的研究方法 动态性改进2:融合情景模拟的足迹模型 时间序列足迹模型虽具有部分动态性能，但本质上仍属于回顾性评估。 Senbel等将情景模拟融合到足迹模型之中，增加和提高了模型的预测性能和处理发展方式选择不确定性的能力。 Bouwman将IMAGE2.2引入到生态足迹基本模型中。IMAGE2.2是荷兰国家公共健康与环境研究所开发的综合评价模型，该模型涵盖了全球气候变化的重要因果链。IMAGE2.2的一些子模型如农业经济模型AEM、土地覆盖LCM、能源模型TIMBER与生态足迹研究关系非常密切。基于IMAGE2.2的足迹模型能更为综合地描述系统的动态变化。 七、新的研究方法 动态足迹模型特点 能反映核算结果对区域生态服务消费水平变化的敏感性 能反映区域真实生态空间消费及其位置 多情景模拟反映发展方式选择不确定性 反映产量因子和当量因子对足迹核算的影响 七、新的研究方法 过程性改进:投入产出足迹模型 生态足迹核算要求涵盖所有进入生产和消费过程物品所包含的生态服务。但生态足迹基本模型直接把生态空间利用分配给最终消费，反映的仅仅是直接生态空间占用和区域综合生态影响，无法识别哪些生产和消费部门应对区域综合影响负责。 这主要归因于生态足迹基本模型缺乏结构性，没有考虑产业间的相互依赖。 七、新的研究方法 第二步，计算最终使用包含的非能源足迹。 投入产出足迹模型 Bicknel提出使用投入产出分析法，通过里昂惕夫逆矩阵得到产品与其物质投入之间的转换关系，反映各部门生产的生态影响细节。 第一步，计算完全需求系数矩阵。 七、新的研究方法 投入产出足迹模型 第三步，计算能源消费的生态足迹 第四步，计算进口贸易和其他来源产品包含的生态空间 第五步，分别按生产部门和最终使用部门汇总生产和消费的生态足迹 七、新的研究方法 投入产出足迹模型特点 采用倍乘子计算足迹 结构性强 能反映部门间的足迹流动 能揭示生态影响的真实发生位置 能揭示某一部门的完全生态消费 七、新的研究方法 组分足迹模型 2003年Barrett与Simmons提出系统的组分法模型，该模型分两步核算生态足迹 第一步:把研究区的生态足迹分解成直接能源消费、原材料、废弃物、食物、私人交通、水、建筑用地7类组分. 第二步:采用资源流分析技术收集数据，研究资源在不同部门、人口与环境之间的流动，从而将消费数据转化为组分影响。把研究对象分解成相应组分。 组分法以人类的衣食住行为出发点，核算人口具体行为的生态影响。 七、新的研究方法 组分足迹模型特点 关注人口衣食住行细节行为 采用生命周期技术 适用于对国家、省、市、地方、企业、家庭乃至个人的生态环境影响评估 七、新的研究方法 生态足迹模型变化趋势 自1992年提出以来，生态足迹得到了广泛的应用。围绕回答对生态足迹质疑的同时，EF模型得到了迅速发展，主要趋势是： 研究的时间尺度: 由单一时间尺度向连续时间序列拓展 研究采用的生产力指标: 由单一年份全球平均产量拓展为多种实际产量 影响分析方面: 由表达综合影响拓展为反映各部门的细节影响 确定性方面: 由固定情景研究拓展为多情景模拟的不确定性研究 研究对象方面: 由空间对象拓展为组分对象， 研究方法: 由综合法转变为综合法与组分法并存 按收入组划分的国家生态足迹 2003年亚太区每个国家的人均生态足迹 该图纵轴为2003年亚太区每个国家的人均生态足迹，横轴是人口数量。每个柱形条代表对应国家的总生态足迹。澳大利亚和日本的人均生态足迹最高，中国和印度的总生态足迹最大。 2003年中国人均生态足迹所处的位置 2003 年，全球生态足迹是140 亿全球公顷，即人均2.2 全球公顷（1 全球公顷指生物生产力与全球生物生产力平均值相等的一公顷面积）。地球生物承载力为112亿全球公顷，即人均1.8 全球公顷。 2003 年，中国的人均生态足迹是1.6 全球公顷，在147 个国家中列第69 位。 对于大部分高收入国家，最大的足迹来自于二氧化碳的排放，低收入国家的足迹主要来自于耕地和草地。 中国生态足迹的变化 该图为2003年各国及1975-2003年中国人类发展指数和生态足迹。国家按地区进行分组，中国用红点表示。中国人文发展指数显著增加，生态足迹没有显著增加。 生态服务功能的概念 CostanzaCostanza, Daily et al., al.（1997）生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形成与维持的人类赖以生存的自然环境条件与功能。 指标体系及价值评价方法（Costanza等，1997年）全球生态系统服务功能进行的价值评价，33万亿美元 ? 生态系统服务 生态系统功能 举例 1 气体调节 大气化学成分调节 CO2/O2平衡、O3防护UV-B和SOx水平 2 气候调节 全球温度、降水等