全要素生产率说课.pptxVIP

中国服务业 全要素生产率研究评述 黄晓霞 1536231010 中国服务业全要素生产率研究评述 服务业全要素生产率的研究背景 研究背景 3 全要素生产率：生产活动在一定时间内的效率。是衡量单位总投入的总产量的生产率指标。 全要素生产率的增长率常常被视为 ”全“的意思是经济增长中不能分别归因于有关的有形生产要素的增长的那部分，因而全要素生产率只能用来衡量除去所有有形生产要素以外的纯技术进步的生产率的增长。 全要素生产率的来源包括技术进步、 组织创新、专业化和生产创新等。 产出增长率超出要素投入增长率的 部分为全要素生产率（TFP，也称 总和要素生产率）增长率。 研究背景 4 服务业发展现状（巩 鸾，2015）： 1、服务业总体规模和层次水平不高：据2012年我国统计资料显示，我国服务业在GDP中的比例还不到50%，这明显处于较低的发展规模上。服务产 品、服务方式和制度等方面的创新能力较弱。 2、服务业发展速度较慢：在2001～2012年间，我国服务业增加值年平均增长率是10.8%，低于第二产业的增长率。这样的发展速度从整体上制约了国民经济的发展速度。2002～2005年间，服务业在国民经济中的比重不但没有上升，反而下降了不少，从41.5%降到了40.5%，总共下降了1.0个百分点。 3、服务业发展不平衡，对经济的贡献度不够：东部发达省份和地区普遍要比中西部地区的服务业发展水平高 4、服务业的就业吸纳能力欠缺：我国服务业就业人员只占总就业人口的35%左右 5、对外贸易（纪明辉，2013）：2011 年全年，服务业实际使用外资金额 552.43 亿美元，同比增长0.54%，占同期全国总量的 44.91%。制造业实际使用外资金额 473.15 亿美元，同比增长 7.56%。服务业实际使用外资金额与增幅均超过制造业。这意味着我国服务业已经成为外商投资的重点领域，我国利用外资正在步入“服务经济时 代”。 发展脉络 5 学者 年份 观点提出研究发现 Fuchs（美国） 1965 首次明确提出”服务经济“ Hornstein Krussell 1996 测算了美国经济的全要素生产率，1954-1973年均增长1.3%，1979-1993下降0.71% Solow 1987 美国生产率从 1973 年后出现持续下降，但服务业比重却已达到60%以上，对服务业比重能否促进经济增长表示出怀疑 Baumol 1967 “成本病”理论：由于服务业生产率相对滞后，服务业生产成本随着名义工资的上升而提高，在经济均衡发展的情况下，劳动力将逐渐转移到服务业领域，那么整体经济增长率将逐渐下降 Fuchs 1968 “鲍莫尔-富克斯假说”：服务业劳动生产率的相对滞后是服务业就业比重上升的主要原因 6 学者 年份 观点提出研究发现 Oulton 2001 整体生产率不会因为服务业部门的停滞而出现下降 Pugno 2006 若人力资本积累影响相对较大，那么服务部门的扩张不会使整体经济增长出现下降或者停滞的情况 Ruttan 2002 美国服务业生产率对经济总生产率的贡献达到 70%，是经济增长的新引擎 Wolfl 1967 服务业的生产率有结构差异，面向最终服务的劳动密集型服务行业的生产率水平较低，而像批发、零售以及运输仓储等行业的生产率水平则较高 Rubalcaba 2007 更为具体地指出金融服务、通讯服务和公 共服务的生产率相对较高，对总生产率增长的贡献较大，而社会和个人服务、餐饮服务和商务服务对总生产率增长的贡献相对小 研究方法 7 学者 年份 观点提出研究发现 Triplett Bosworth 2002 全要素生产率增长不仅是服务业劳动生产率增长的主要贡献者，也是服务业劳动生产率加速的主要源泉 Gouyette Perelman 1997 Gouyette 和Perelman（1997）对两种全要素生产率估算指标进行了比较，分别是前沿分析（frontier analysis）和迪维西 雅指数（divisia index） Mahadevan 1999 随机前沿方法（SFA）测算了新加坡 20 世纪 70 年代中期以来的服务业生产效率 研究格局 服务业全要素研究 区域发展差异 服务业总体全要素测度 其他研究方向 服务业全要素研究 一、服务业总体全要素测度 TFP发展状况 构成因素 研究方法 中国服务业TFP增长率明显下降（杨勇，2008） TFP 增长率几乎为零主要是由于本应属于“进步部门”的生产者服务业对整体服务业的 TFP 增长贡献不足所致（谭洪波，郑江淮，2012） 技术进步水平的提高，但技术效率下降（杨向阳，徐翔，2006） 技术进步的“增长效应”明显，但技术效率的“水平效应”相对有限（杨向阳等，2006；郑云，2010；许建平，任燕，