四川3名儿童扶老太被讹撞人_警方查明系老太敲诈勒索资料简介.ppt

四川3名儿童扶老太被讹撞人 警方查明系老太敲诈勒索 据中国之声《新闻纵横》报道，广东汕头两名学生扶起摔倒的老人，并护送他回家。可后来，摔倒老人说是这两名学生把他摔伤的，要求两人担责并赔偿。这之后，两名学生把事情发上网络并报警。经过近半个月的调查，11月14号，受助老人承认是自己一时糊涂，并登门给学生致歉。 一周多过去了，又一起爱心遭遇讹诈的新闻事件受到关注。这次事情发生在四川达州。6月15号，蒋老太摔倒，老人是三个孩子将她撞倒的；而孩子则一致说他们是去搀扶老人的，双方各执一词。现在5个多月过去了，事情依旧没有进展。前天，孩子父亲向警方报案。 这则新闻被媒体报道出后，引发了极大的关注，大家都很想知道，是老太太敲诈还是小孩一方不负责任？那就在昨天晚间，警方公布了调查结果，认定蒋老太和她儿子的行为属于敲诈勒索。 警方决定对蒋某某给予行政拘留7天的处罚，因其已满70周岁，依法决定不予执行。对蒋老太儿子龚某某给予行政拘留10日，并处罚款500元。 现在事情查明了，蒋老太和她儿子也得到了相应处罚。但是对于三名小孩的影响却并没有就此消除。如果在发生这样的事情，孩子们还会伸出援手吗？从当年的彭宇案开始，老人摔倒到底应不应该扶成了一个社会话题，而这本也不应该成为一个难于回答的问题。 有人提出，在出手相助的时候应该注意留下证据，保护自己。现如今，助人为乐反倒成了一项高危的技术活儿，这是我们整个这个社会都需要警醒和反思的。但回过头来说，仅仅有反思够吗？怎么能够让行善者不担心，怎么让救人者该出手时就出手，让好人做好事不胆战心惊？这些都需要整个社会的撑腰。四川达州这件事儿对我们来说也是一个很好的例子。 彭宇案?一场没有赢家的官司? 2006年11月20日，南京水西门广场83路公交车站上一老太跌倒在地，正下车的彭宇上前搀扶，并陪送受伤徐老太至医院，事后老太称是彭宇造成她倒地后果，诉至法院后彭宇成为被告。彭宇极辩自己未冲撞老太，上前搀扶只是做好事。法院一审后判决双方均无过错，但仍要彭宇适当补偿赔款45876.6元，即承担老太十来万块医药费的40%，彭宇不服上诉。后在上级法院关注下，二审时“和解”、撤诉，据说双方都“满意”，但彭宇最后赔没赔钱、赔了多少钱，均未向社会公布，彭宇后亦离开南京。??? 有人评论说，“彭宇案”是一场没有赢家的官司，彭宇赔了钱，也让社会输掉了道德和正义。 他们不愿?老人摔倒无人扶身亡? ? 2010年12月15日，深圳市福田区益田村，78岁的市委组织部老干部肖雨生在小区里跌倒，保安和路人无一上前搀扶。20多分钟后，儿子肖先生外出时发现，老人孤零零趴在地上，额头磕破流血，鼻子紧贴地面，已没有了呼吸。家属说当时哪怕有人帮他翻个身，老人或许都不至于死。??? 网友“信服一辈子”：“彭宇案”告诉大家扶人做好事，除了要成被告上法院，还要赔钱。就算我有这个心，也没这个胆儿。 他们犹豫???找到证人路人才敢扶? 2011年9月14日下午2点左右，一位八旬老婆婆摔倒在昆明市麻园农贸市场门前路上，不少路人驻足围观却一直无人敢上前搀扶。热心的许女士见此情景实在不忍，决定上前搀扶老人，但是做好事，也有顾虑，于是许女士找了站在旁边的两个小伙，对他们说：“你们帮我看着，你们给我证明，我去扶她起来。”搀扶老人，是做好事，许女士为什么要找来证人呢？“当然要人来证明了，我怕她(摔倒的老人)说是我把她整倒的。”??? 网友“GV拉拉”：“明哲保身”才是硬道理。只有在确保自己利益不会受损的情况下，他才会出手。 他们愿意???救助跌倒老人获万元奖励? 2011年1月1日，深圳罗湖外语学校的周天成和罗炜看到一名老人跌倒在路边，老人满嘴是血不停往外流，脸上有很多伤痕。在路人不敢搀扶的情况下，两人将老太扶起并送往医院。此事经报道后引起轰动，深圳市见义勇为基金会奖励两人各1万元，周天成和罗炜告诉记者，他们扶起老人时根本没有多想什么，觉得应该这么做。??? 网友“云朵云朵”：每个人都会有遇到困难需要帮助的时候，做好事不怕被冤枉，相信多数人都是有良心的。如果你的父母哪一天不小心摔倒受伤，你是不是也希望路人帮忙？大家如果能换位思考，便不会袖手旁观了。 为了打消市民“做好事反被讹诈”的顾虑。熊金波给出了三点建议： 第一，找证人。找路人留电话，万一发生纠纷有证人可以证明； 第二，用手机拍一张较远的现场照片； 第三，如果老人是轻伤，建议先扶起来然后打110；如果伤得比较严重，先不要扶，拨打110、120并保护好现场。 * *