室外WLAN覆盖解决方案研讨.ppt

WLAN设备室外覆盖解决方案 汇报提纲 提出背景 WLAN现网存在问题 室外覆盖方案适用场景 室外覆盖技术方案分析 IP微波技术方案 典型案例介绍 WLAN现网存在的问题 覆盖范围小 传统AP可以增加下行功率扩大覆盖范围，但不能解决终端上行信号问题，在部分小区和乡镇，因活跃用户规模较小，用户分散，单纯部署有线宽带或室内AP成本大。 对策考虑：大覆盖方案可有效改善上下行链路，扩大覆盖范围，从而减少所需AP数量，降低安装和运维成本 谈址困难 部分区域站址谈判困难，入场费用较高；有的业主甚至不允许进行网络部署 对策考虑：大覆盖方案与现有基站和PHS、CDMA基站共站址，充分利用现有网络的站址资源，与现有网络共用站址、传输线路以及电源设备等，从而节省建设成本 传输资源不足 部分区域的城域网传输建设不足；在广大农村，地广人稀，传输尚未到位，或者传输投入很大。 对策考虑：大覆盖方案减少AP数量，节省传输资源；部分大覆盖方案可提供无线传输方式。 用户数增加，每用户速率下降严重 普通AP：并发用户数达到30人以上时，碰撞会很严重，用户速率急剧下降 对策考虑：大覆盖方案（智能天线AP）并发用户达到60-80人以上时，碰撞才会变得比较严重；通过扇区化部署，提升容量。 室外覆盖方案应用场景 场景类型 场景特点 场景人群特点 覆盖需求 商业街/步行街 建筑群集中，高低不等，有线难达到要求。无线环境相对较复杂 人员流动性强，以移动手机用户居多，并发数和流量要求一般 要求覆盖面积较大，但对网速带宽要求一般。 广场/操场/公园 场所空旷，有线难以部署；无线环境相对较复杂，干扰较多。 人员流动性强，并发用户数较少，对流量要求一般 要求覆盖面积较大，但对网速带宽要求一般。 学生宿舍/小区 建筑物较整齐；无线环境相对较复杂。 带宽要求高，并发用户需求多。 覆盖区域集中，需兼顾用户数和带宽，注重网络质量。 乡镇 建筑物较复杂，没有规律；室外无线环境相对较好，干扰小。 并发数需求较大，但对带宽要求一般。 要求覆盖区域相对集中。 郊区/农村 场所空旷，有线施工造价高；无线环境较好。 并发数和带宽相对较少，用户群分散，对带宽要求也不高。 注重广覆盖。 R R 以IP微波为代表 的无线回传覆盖方案 以CPE等中继手段为主的拓展覆盖方案 CPE AP Internet CPE CPE 广覆盖AP方案 几种室外大覆盖技术方案 汇报提纲 项目背景 室外覆盖技术方案分析 一、室外覆盖AP方案 产品方案的思路　 三种广覆盖AP方案对比 二、以CPE等中继手段为主的拓展覆盖方案 IP微波技术方案分析 典型案例介绍 扩大覆盖范围 增大发射功率扩大下行覆盖，采用多天线接收扩大上行覆盖范围 采用高增益定向天线进行扇区化部署，同时扩大上下行覆盖范围 采用智能天线技术，获得赋性增益以改善上下行覆盖 主要以增大发射功率来扩大下行覆盖，但WLAN网络是上行受限网络，因此其改善效果有限。 广覆盖AP方案的主要思路 利用高度、高增益天线扩大覆盖 方案思路 产品现状 方案一 单通道AP+定向天线 扇区化部署，单站三扇区 采用单发单收的AP，并采用高增益定向天线 目前主要以11b/11g产品为主，单发单收 发射功率最高27dBm，定向天线增益可达18dBi 方案二 多通道AP+定向天线 扇区化部署，单站三扇区 采用多发多收（通常最多3发3收）的AP，并采用高增益定向天线 目前主要以11n产品为主，收发天线通常为2发2收、2发3收或3发3收 每天线发射功率最高27dBm，定向天线增益18dBi 方案三 WLAN基站方案 采用多发多收且支持智能天线技术的AP 采用全向天线支持全向覆盖/采用定向天线支持扇区化部署 目前主要以11g产品为主，收发天线通常为4发4收或6发6收 发射功率总功率最高25dBm，全向天线增益14dBi/定向天线增益19dBi 室外广覆盖AP产品方案对比 对比： 下行覆盖：方案二方案三（定向天线）方案三（全向天线） 方案一 上行覆盖：方案二方案三（定向天线）方案三（全向天线）方案一 链路预算 汇报提纲 项目背景 室外覆盖技术方案分析 一、室外覆盖AP方案 二、以CPE等中继手段为主的拓展覆盖方案 主要思路 覆盖优势 应用场景及案例 IP微波技术方案分析 典型案例介绍 组网模型1：应用于市区等基站密度较高，2.4G频段干扰严重的场合 采用5G链路作为上行链路，避免2.4G信号的干扰，保证服务质量 市区3G基站密度为400米，单个基站覆盖200米半径，5G完全可以满足要求 组网模型2：应用于城乡接合部或乡镇等，2.4G频段比较干净，同时需要广覆盖的场合 采用2.4G上行链路，配合高增益定向天线，满足此类场所广覆盖的需求，通常此类场所单个基站的覆盖范围为1~1.5公里