网络结构与网内干扰(广东公司-)技术总结.pptxVIP

LTE网络结构与网内干扰 2013年3月 目录 一 交流目标： 二 1：了解LTE网内干扰影响； 2：了解LTE网络结构对干扰形成的影响； 3：探讨如何合理规划网络布局； 目录 网内干扰的影响 一 网内干扰产生的原因 四 LTE网络结构研究 规划建议与调整效果 三 二 重叠覆盖的影响 Mod3干扰的影响 重叠与Mod3干扰叠加的影响 五 思考和后续建议 LTE的理想与现实 运营商 下行(Mbps) 下行峰值(Mbps) 上行(Mbps) 上行峰值(Mbps) ATT 18.6 57.7 9 19.6 Sprint 10.3 32.7 4.4 9.9 Verizon 14.3 49.3 8.5 19.7 中国 12.8 　 3.3 　 同频组网，6个干扰源且距离近 异频组网，3个干扰源且距离远 同频组网的差异 采用同频组网的情况下，虽然已经扇区化，实际上依然受到周边6个小区的同频干扰（正对面的两个小区只在中线会同时干扰，其余地点只各干扰半个主小区）。 采用多频点组网，则会减少干扰源的数量，如右图，干扰源减少为3个且都是距离较远的，因而在小区边缘的C/I相比于同频复用大大增加，能增加8~10dB增益。 同频干扰的威力更大 左图GSM测试 右图LTE测试 重叠覆盖的影响-重叠数目的影响 无论是定点还是道路测试，重叠覆盖的小区数目增加都直接导致较大的性能下降。 定点测试： 随着邻区数量增加，吞吐率下降。相对于1个邻区，每再增加1个邻区速率约下降20%~40%。 道路测试： 无论是空扰、加扰，路测中随着重叠小区数目的增加，SINR及吞吐率均下降。 每增加1个重叠小区，吞吐率空扰约下降20%，加扰约下降30% SINR空扰约下降20%，加扰约下降40% 重叠覆盖的影响-重叠强度的影响 利用路测海量数据进行精确分析，发现不论邻区多强，只要数量增加，都会带来速率的下降。 邻区越强，影响越大，主小区功率要超过邻区12dB以上才基本能不受影响。 按照6/8/10/12dB不同门限评估全网的重叠覆盖程度，并不会有太本质的区别。 另外在测试中发现由于终端灵敏度的原因，当邻区信号弱于主小区6dB后，带来的影响趋势开始出现波动，邻区数量的增加带来的吞吐率恶化并不一定呈线性关系。因此取严格的门限，增加评估时重叠小区的数量并没有太大的意义。 因此现网分析重叠覆盖仍然建议以6dB为门限。 目录 网内干扰的影响 一 网内干扰产生的原因 四 LTE网络结构研究 三 二 重叠覆盖的影响 Mod3干扰的影响 重叠与Mod3干扰叠加的影响 五 思考和后续建议 规划建议与调整效果 Mod3干扰的影响 Mod3干扰主要干扰CRS，因此与重叠覆盖相比有其它特点： （1）对SINR影响非常明显，而对吞吐率影响则相对小些。 （2）Mod3小区数量的增加，会导致SINR的持续恶化，但对吞吐率的影响增加量很少。 （3）空扰情况下的影响比加扰情况下的影响更大。 定点测试： SINR的影响：一个mod3恶化2~4dB，两个mod3再恶化1~2dB 吞吐率的影响：一个mod3下降10%，多个mod3变化不大。 道路测试： SINR的影响：每增加一个mod3小区，下降均超过50% 速率的影响：空扰下速率约下降2.6Mbps，加扰下约下降1Mbps。 Mod3干扰的影响-小区选择方面(定点数据) 结论1：模三干扰对ATTACH成功率无影响 结论2：模三干扰对ATTACH时延无影响 结论3：随着邻区和模三干扰的增加，在主控小区强于邻区时，会出现不能正常选择主控小区接入的现象。因此模三干扰会影响对小区的识别，选错小区。 Mod3干扰的影响-切换方面(路测数据) 当目标小区存在模三干扰时，切换成功率为98.54%，略低于无模三干扰时的99.49%；正确选择最强邻区比例为80.01%，低于无模三干扰时的90.79%。 结论：对成功率略有影响，但对切换序列正确性影响较大 目标小区模三干扰情况 切换请求总次数 切换成功次数 切换失败次数 切换成功率 目标小区为最强邻区次数 正确选择最强邻区比例 有模三干扰小区 6512 6417 95 98.54% 5210 80.01% 无模三干扰小区 8383 8340 43 99.49% 7611 90.79% 目录 网内干扰的影响 一 网内干扰产生的原因 四 LTE网络结构研究 三 二 重叠覆盖的影响 Mod3干扰的影响 重叠与Mod3干扰叠加的影响 五 思考和后续建议 规划建议与调整效果 重叠覆盖与mod3干扰的影响会互相叠加（或者可以说mod3是重叠覆盖的一种特殊情况，此种情况下效果更差。） 空扰：重叠覆盖为2/3/4时速率分别恶化25%/39%/49%，若存在1个mod3，约叠加10%，再增加1个mod3