FRP-混凝土界面粘结性能本构模型.docVIP

FRP-混凝土界面粘结性能本构模型 、概述 面内剪切试验不仅被用来测定FRP-混凝土界面的剥离承载力，同时也被用来测定界面的局部粘结-滑移本构关系由面内剪切试验，界面粘结-滑移本构关系一般通过以下两种方法获得： 在FRP上布置应变片，量测FRP内的轴向应变分布εf，而后通过以下差分方程可以得到相应的局部粘结应力τ： 同样局部滑移s可以通过对FRP应变从自由段开始按下式积分得到： 通过加载端的荷载-滑移曲线推算出界面的粘结-滑移关 根据Taljsten基于非线性断裂力学的研究，在FRP锚固长度足够大的情况下，界面剥离承载力由下式给出： 式中，为界面破坏能，它等于粘结-滑移曲线所包围的面积，由于该公式和粘结-滑移曲线形状无关，因此它对理解界面剥离行为的一些影响参数很有帮助。 现有的本构模型 Neubauer Rostasy模型 该模型为线性模型，粘结应力随滑移增加而线性上升，至剥离强度τmax后突然降低到零。这个模型在FRP-混凝土界面研究早期被广泛采用，Neubauer Rostasy通过70个面内剪切试验结果回归给出了该模型中的参数，其表达式如下： Nakaba et al.模型 Nakaba等人进行了30个面内剪切试验研究，并测量了FRP的应变分布情况，进而由FRP应变分布给出界面的粘结-滑移本构关系。该模型的公式为： 由于该模型基于实测FRP应变，因此从曲线形状上来说，该本构模型是最接近实际情况的。但如前所述，由于根据FRP应变分布确定界面粘结-滑移关系的方法会导致很大误差，因此在Nakaba等的试验中不同试件之间离散也很大，从后面的比较也可以看出，该模型给出的界面破坏能偏大，过高估计了界面的剥离承载力。 Savioa et al.模型 Savioa等人在Nakaba的工作基础上，用他们的试验结果对Nakaba模型中的参数进行了修正，最后得到的粘结-滑移模型为： Monti et al.模型 Monti等首先假设界面粘结-滑移关系为双线性模型，这一简化模型在分析FRP-混凝土界面行为中也被广为采用，特别是由该模型可直接得到界面剥离承载力的解析解[35]，因而对于工程设计非常有用。Monti通过试验得到模型中的参数，最后给出的公式为： (mm)为粘结应力降低到零时对应的滑移量。 Dai Ueda模型 Dai Ueda用很软的胶层将FRP和混凝土粘结在一起，并发现这样可以提高界面的剥离载力，根据29个胶层刚度Ka（Ka=Ga/ta，Ga为胶层剪切模量）在0.14~1.1GPa/mm的面内剪切试验结果，Dai Ueda给出的界面粘结-滑移本构关系为： Ueda et al.模型 基于同样一批试件，Ueda等人又提出了另一个界面粘结-滑移本构关系，该模型的公式为： 小结 FRP-混凝土界面力学性能的研究现状进行了一个比较全面的回顾，对现有的试验结果、分析方法、剥离承载力模型以及粘结-滑移本构模型等资料都进行了全面的收集和整理。尤其是收集了不同研究者所完成的大量的面内剪切试验资料，这些资料所覆盖的参数范围较大，对本文进行深入的研究提供了可靠的试验依据。 尽管有不少研究者分别对剥离承载力和界面粘结-滑移本构关系提出了不同的模型，但这些现阶段研究存在着以下问题： (1)虽然进行了大量的试验研究，但是对剥离破坏的内在机理认识得还很不够，也无法提出可以真实再现剥离破坏过程的数值模型； (2)虽然已经提出了很多剥离承载力模型，但这些承载力模型主要是基于试验结果回归，缺少理论依据，不能保证其合理性； (3)试验量测界面粘结-滑移关系非常困难，且结果离散度很大，测得的粘结-滑移模型的准确性存在疑问； (4)与试验结果对比表明，现有粘结-滑移模型计算结果和试验之间存在较大差异 界面粘结-滑移本构关系（陆新征） 精确模型 根据精细单元有限元分析得到的粘结-滑移曲线形状，本文建议的界面粘结-滑移关系的精确模型如下： 式中，A、B为曲线参数，根据初始刚度和峰值点坐标的条件，可得，，为下降段参数 根据有限元方法对大量参数分析，回归统计得到与与混凝土抗拉强度之间的关系为 厚度 ， 简化模型 首先精确模型中界面的初始刚度远大于峰值粘结应力时的割线刚度（一般是20到50倍），因此可以认为初始刚度接近于无穷大，即此时式(5.1a)中的曲线参数A＝1、B＝0；再者，对于普通胶层，界面破坏能和胶层刚度之间的关系很小，可取f(Ka)=1，因此可以得到如下的简化模型： ； 对于实际工程中普遍使用普通胶层情况，可以使用简化模型代替精确模型。 双线性模型 通过保持总破坏能和峰值粘结应力点坐标（，）不变，可以进一步将上述模型简化为一个双线性的粘结-滑移模型，即 式中，。该双线性模型