第五讲社会科学成果评价综述.ppt

（2）文献计量学方法的缺点和问题 因为一小群高产作者几乎不可避免近亲繁殖，存在着大量的自引，还有对“朋友”和精英圈子中其他成员的引用。因此，在本学科边缘处或在跨学科主题上发表论文的作者很难在一流刊物上发表，也很难被一流刊物引用。 有同行审稿程序的期刊选择文章的标准，是内植于审稿程序中的，因此论文和引文数量统计结果会有利于那些审稿者所青睐的作者。 重要期刊的选取和分析，发表量和引文量的阐释，都建立在这样的假设之上，即这些指标是质量的有效评价，能反映学科的内在动力。这种假设是个人意见和判断的产物，因此存在着偏见。 重要期刊和文章的选取和分析过程是有偏向性的。 三、人文社会科学成果评价的实施过程 理论性与可操作性相结合 定性评价与定量评价相结合 公平原则与效率原则结合 1 2 4 3 外在指标与内在指标相结合 （一）人文社会科学成果评价的基本原则 （二）人文社会科学成果评价的过程 5 1 2 3 4 * Footnote Source: Source 1.评价对象和目的的确定 3.评价信息的收集与整理 4.评价实施与效果检验 2.评价指标和方法的选择 5.评价完善与开发应用 1.评价对象和目的的确定 将各种形式的社会科学研究成果按照一定的标准进行分类，用相同或相似的指标去衡量成果的价值。 最普遍的做法是将社科研究成果分为三类：基础研究成果、应用开发研究成果、资