关注时事热点,争做时代青年答题.pptVIP

“ ” “ ” 社会热点：老人跌倒，扶不扶？ 先来看一下网民的选择 然后大家先不忙选择，先看几个例子 案例一：彭宇案 案例二：老人摔倒在积水中不停挣扎 无人搀扶淹死 我们小组认为，公众不敢扶摔倒老人的原因主要有以下几点 第一点，媒体选择性报道影响舆论导向。。在一些老人摔倒无人扶的事件中，一些媒体为吸引公众的注意力对老人摔倒讹钱事件的某些细节进行了放大，同时为迎合公众的心理而进行了大肆的渲染和炒作，人为地扩大了事件的不利效应，舆论的力量使大家都认为只要是老人摔倒，都有讹骗的可能，给老人贴上了坏人的标签。同时在彭宇案、许云鹤案中，媒体在司法审判之前就迅速地对案件进行判定,?引导了公众的思维与辨别方向。?? 第二点，司法判决的影响。在彭宇案和许云鹤案中都存在证据不足而法官进行主观推理，进行“自由心证”，在客观上加剧“如果你不是肇事者，为何帮我”的恶意猜想，让公众得出“乐于助人有风险”的结论。?? 第三点，公众缺乏急救知识。新加坡每八个人中一人掌握急救知识，美国每四个人就有一人掌握急救知识，而在我国相对发达的深圳市，急救知识普及率也只达到1%。在很多案件中，老人晕倒，众人围观却没有人上前去救。事后调查显示，不是大家没有想救的心，而是因为缺乏急救知识，不知道如何施救。?? 第四点是道德教育遭受冲击。“彭宇案”以及后续案件的影响下，家长们都害怕了，因此家庭教育中的道德教育也受到了冲击，大人昧着良心教育孩子不要去扶摔倒的老人。 第五点是公众的社会性及从众心理。人越多，人们越容易跟从，因为多数人行为的一致性形成一种选择的压力，所以人们才在心理上屈从于这种压力，与多数人保持一致。即使不符合个人的道德准则，如果自己不服从这种社会的压力，反而会被当做异类。于是当社会中的绝大多数人选择不去扶摔倒老人的时候，人们会选择不去扶摔倒老人。 案例三：男子扶摔倒老人被讹自杀事件续：讹人老人承认自己摔倒 广东河源一男子在12月31日扶起一位摔倒在路边的老人周老汉，并将老人送去医院救治，谁知竟被老人“讹诈”称男子是将老人撞倒之人，为了证明自己的清白，扶老人男子一气之下投池塘自杀，以证清白。男子扶老人被讹自杀事件近日又有新进展，讹人老人首次承认是自己摔倒，没钱看病的他才选择讹诈扶起他的小伙子。男子扶老人被诬陷事件发生在2013年12月31日，河源东源漳溪46岁街坊吴大哥扶起了一位摔倒在路边的老人周老汉，没想吴大哥反而被老人家属讹上，要求赔偿几十万元。1月2日，吴大哥一气之下选择投塘自杀，以证清白。据吴大哥的妻子讲述，31日当天，吴大哥骑着摩托车上街，在街市旁的一个小桥发现邻村的老人周伯摔倒，于是他赶紧将老人送往附近医院，并联系了老人家属。然而老人的家属在得知老人骨裂后，打电话要求吴大哥赔偿几十万。吴大哥觉得有怨无处说，才选择自杀。直至近日，摔倒的周老汉才道出了事情的真相。 另一方面，出现少数老人借摔倒讹人钱财原因 一是因为法律意识淡薄 二是我国现行社会保障制度不完善造成的。我国的养老保险长期以来以城镇职工养老保险为主，城镇居民养老保险在2011年的7月1日才进行试点 如果老人没有单位，那么他就可能面临老无所依的情形，而医疗保险也是同样的道理，高额的医疗费用也是少数老人反诬帮助自己的人的一大原因。 扶跌倒老人被讹的严重危害性 个人 会损失大量资金 会使自己的名誉严重受损 会被逼上以死证明清白的绝路 …… 社会 对社会公德的摧毁性打击 导致传统道德观念一直在滑坡，人心不古，世风日下 让孩子心灵受到伤害，严重损害青年社会责任心 …… 老人跌倒到底我们该不该扶起来？??? 这个看似简单的问题，或许在过去千百年来，这只不过是再简单不过的举手之劳，但简单细微之处彰显出的却是整个社会道德的大问题，遗憾的是看起来如今这已经成了一个奢侈的社会公德，甚至可能会让心存善意和道德良知的“好人”们经济破产。跌倒老人该不该扶被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候，其实已经证明某种程度上这个社会的公德已经破产了。显然，似乎作为社会人，谁也回答不了这个问题。 个人觉得这没有“该”与“不该”的问题，而是“必须”应该做的事。作为一个社会的公民，绝对没有理由眼睁睁的看着老人摔倒而袖手旁观。的确，媒体上越来越多的关于助人而反遭人污蔑的例子，可能给我们道德的天平上施加了自己利益的砝码，但是，我们绝对不能因为一只害虫而毁了整片森林。要相信社会上没有那么多利欲熏心的老人。 老人跌倒了把他扶起来，这是中国几千年优秀文化尊老爱幼思想的最真实写照。这是道德，是义务，是责任。市场经济给我们灌输了“经济人”理性思想，但不应该磨灭我们心中的道德。 “ ” “ ”