挑战相对论从完善牛顿力学着手.doc-国家科技图书文献中心.docVIP

挑战相对论，从完善牛顿力学着手 费邦镜 2016/07/26 摘要：本文指出了对相对论屡攻不下的原因——相对论以“惯性”相关概念为基础，而几乎全部与“惯性”相关的问题都是悬疑问题。因此，惯性定律（第一定律）本身必然存在瑕疵。本文致力于探寻第一定律的瑕疵并修正之。1、明确了第一定律的实验基础是伽利略斜面实验，根据该实验，惯性运动是沿水平面的，而不是沿直线；2、论证了第一定律所适用的参考系是引力场，而不是绝对空间或惯性系；3、论证了惯性就是万有引力，物体在恒定大小引力作用下所作的运动才是惯性运动；4、对第一定律进行了修正。这个修正，优越性明显，使得牛顿力学更加完善；5、揭示了相对性原理明显违反事实，而修正后的第一定律，则为否定相对性原理提供了理论依据。 引言 狭义相对论自1905年创建后，曾受到许多著名物理学家的怀疑甚至反对。如洛伦兹、迈克尔逊、J.J.汤姆逊、庞加莱1921年爱因斯坦获得了诺贝尔物理奖，评委会特别申明，此奖并不是由于相对论。 一般都说，这是由于人们的思想长期受到传统观念的束缚，一时难以接受崭新的时空观所致。然而，经过100多年的宣教，崭新的时空观早就不再崭新，相对论早就应该易于被人接受了。然而很不幸，目前的局面正如北师大赵峥先生说的那样：“老师和同学往往觉得理解上非常困难。对于同学提出的五花八门的问题，老师感到难以招架。许多中学老师干脆略去相对论部分……大学老师无法略去不讲，于是下了很大工夫去钻研，但许多人仍感到底气不足”。这种局面，不是“一时难以接受崭新的时空观”所能解释的，也不符合“大道至简”这个普遍理念。 一百多年来，人们对相对论的质疑从来没有停息过，不少具有独立人格的思想者，确实已经从不同角度发现了相对论的一些破绽如磐石 第一定律的原型是惯性律，对于惯性律的探讨，从古希腊中期至牛顿就有2100多年的历史，然而，“伽利略才是科学史上第一个用严格的科学论证提出惯性律的科学家。”[1] 伽利略通过斜面实验发现，当一个球沿斜面向下滚时，其速度增大，而向上滚时，其速度减小，由此推断，当球沿水平面滚动时，其速度应不增不减，球将永远滚动下去。在另一个斜面实验中，伽利略相对地安置两个斜面，当球从一个斜面的顶端滚下后，即沿对面的斜面向上滚，达到原来的高度……于是他推断：若将后一斜面安置成水平，显然球要永远滚下去。 伽利略把上述斜面实验的结论概括为惯性律：物体沿水平面运动，没有受到任何阻力时，那么它的运动是均匀和永无止境的，任何物体都不能自己变换运动状态。[2] 显然，根据斜面实验，惯性运动是沿水平面的！ 斜面实验意义重大，爱因斯坦对此高度赞扬：“伽利略的发现以及他所用的科学的推理方法是人类思想史上最伟大的成就之一，而且标志着物理学的真正的开端。”[3] “物理学的真正开端始于斜面实验”已成为物理学界的共识。 笛卡尔也提出过自己的惯性律，他的惯性运动却是沿直线的，不过，他“完全是从哲学的角度考虑问题，把这一切都归因于上帝的安排。”[4] 在惯性律方面对牛顿产生直接的和主要影响的，正是伽利略和笛卡尔。 面对伽利略和笛卡尔不一致的惯性运动方式，最终，“牛顿改变了伽利略提出的‘物体会沿着水平方向永不停止地一直运动下去’的惯性运动的表述，明确提出惯性的运动是直线运动而不是水平运动”。[5] 但是，未见牛顿给出理由。 要判断这个改变是否恰当，理应先搞清楚第一定律所适用的参考系是什么。 参考文献一 [1] 阎康年，牛顿的科学发现与科学思想，湖南教育出版社，1989，P140、138 [2] 林德宏，科学思想史，江苏科学技术出版社，2004,P87 [3] A.爱因斯坦，物理学的进化，上海科学技术出版社，1979，P4 [4] 郭奕玲 等，物理学史（第2版），清华大学出版社，2009，P12 [5] 朱鋐雄，物理学思想概论，清华大学出版社，2009，P17 二、第一定律所适用的参考系是引力场，而不是绝对空间或惯性系 我们都坚信，研究运动问题的第一步是先确定参考系，然而，普遍认为牛顿并没有明确给出牛顿定律所适用的参考系。于是： 爱因斯坦分析说：“牛顿引入绝对空间，对于建立他的力学体系是必要的。”[1] “如果给古典的惯性原理以确切的意义，就必须把空间作为物体惯性行为的独立原因引进来。”[2] 赵凯华先生的《力学》剖析：“牛顿力学的理论框架本身并不能明确给出什么是惯性参考系。牛顿完全了解自己理论中存在的这一薄弱环节，他的解决办法是引入一个客观标准——绝对空间，用以判断各物体是处于静止、匀速运动，还是加速运动状态。” [1] 郑永令先生的《力学》直接指出：“牛顿声称自己研究的运动是在‘绝对空间’和‘绝对时间’中进行的‘绝对运动’，因而在他看来，第一定律应在‘绝对空间’成立。”[3] 物理权威们几乎一致推断牛顿定律所适用的参考