重庆王某某犯受贿罪一案辩护词.docVIP

重庆王某某犯受贿罪一案辩护词 尊敬的审判长、合议庭成员： 重庆智豪律师事务所接受被告人王某某家属的委托，指派我担任其犯受贿罪一案的辩护人。我接受委托后，依法多次会见了王某某，到贵院查阅了相关证据材料并交换了意见，对整个案件事实有了较清楚的认识和了解，通过今天的庭审调查及质证，现依法独立发表如下辩护词，不影响被告人的认罪态度，供贵院合议庭评议时参考： 一、关于罪名及事实部分的辩护词 辩护人对起诉书指控的大部分犯罪事实和罪名无异议，但是对部分指控事实及金额有不同意见： 1、关于收受中正监理公司（系化名）7.2万元的指控，辩护人认为该笔指控不构成犯罪。 主观上王某某无受贿故意，客观上未利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。虽然中正监理公司将工程款的80%返还给被告人三人，但是该款不是行贿、受贿款项，而是王某某等三人以该监理公司名义接的工程，挂靠在监理公司名义下获得的对应报酬，实际上该款本来就是王、赵等人所有。三人庭前供述一致稳定，证明事前没有受贿故意，三人商议共同成立监理公司在建委承揽工程挣点外快，但因为成立监理公司程序复杂，就商议挂靠在中正公司名下承揽工程，给该公司20%的挂靠费。中正公司相关人员的证言予以印证。因此，中正公司返还的80%工程款给王某某等三人不是行贿受贿，而是按照挂靠约定本来就属于王某某等人所有，事实上中正公司如果真是行贿，也不可能将工程款的80%用于行贿，因为自己没有利润，明显不符合逻辑，违背公司盈利的市场规律。其次，在建筑工程民事活动过程中，通过挂靠其他单位承包工程的情况在我国普遍存在，法院确认其内部约定的挂靠协议有效判决并不少见。虽然王某某等人是公务员，不应该成立公司或挂靠他人公司进行经营活动或与本单位进行民事盈利活动，但这只是违纪或违法行为，并不构成犯罪。所以，本笔指控不符合受贿罪的主客观构成要件。 并且本笔指控的同案犯陈某均是参与共同商议，直接实施者，受贿款的保管者，其地位作用与王某某相当，但是其未受到追诉，充分证明本笔指控要么不构成犯罪，否则应当依法追究陈某均的刑事责任才公平，因为任何人犯罪在法律面前是平等的，应当公平公正。 2、关于收受胡某明5万元的指控，辩护人认为不构成犯罪。因为王某某在案发前就主动及时退还了胡某明全部赃款，在退还此款时王某某主观上并不知道有同案犯被立案侦查（此笔指控系单案），也无司法机关或组织找其谈话，并非为了掩饰犯罪行为才退赃，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条之规定：“关于收受财物后退还或者上交问题。国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。”，因此，应当依法认定王某某的本笔指控不构成犯罪。 3、关于指控王某某2011-2012年收受李某应2万元过年钱的事情，王某某对于收受该2王元没有争议，但其当庭辩解该钱不是受贿款，而是李某应委托王某某转交其妻妹夫刘某全的伤残补贴款，刘某全曾经在李某应工地上班受伤，未得到全部赔偿。辩护人在多次会见王某某时其也这样辩解，公诉人在提讯时王也这样辩解。 关于指控王某某2005、2006年五一节,2006年国庆节分三次每次5000元，共收受王某林15000元的事实，与王某某当庭辩解不属实。 辩护人认为王某某的辩解符合情理，因为对于指控的其他几笔多的金额王某某都未提出异议，供述一致稳定，那么对于这2王元在本案指控金额中不影响定罪量刑，王某某没有理由不予认可。因此，这部分礼金是相互往来的礼金，在过年过节或重大喜事都在相互送礼，不应当作为犯罪金额。根据刑事诉讼法司法解释第八十三的相关规定：“审查被告人供述和辩解，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。 被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辩解存在反复，但庭审中供认，且与其他证据相互印证的，可以采信其庭审供述；被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信其庭前供述。” 被告人的当庭辩解与庭前供述存在反复，但是能够做出合理解释，恳请合议庭充分考虑。 二、王某某具有以下法定或酌定减轻或从轻情节的辩护词 （一）王某某有自首情节 1、王某某是因为收取中正公司7.2万元的事在到案前，先后于2013年6月5、6日就主动给纪委及县委主要领导汇报后，6日晚上被检察院电话通知协助调查，6月8日以受贿罪被刑拘，同日王某某自书材料交代了检察院未掌握的后面几笔指控事实。起诉意见书对此予以明确王某某系自首。前面已经通过客观证据证明，收取中正公司7.2万元犯罪事实不成立，根