2005年全国干线路养护与管理检查记录表.doc

2005年全国干线公路养护与管理检查记录表 ---宏观检查1.1项 1、检查内容：省级交通主管部门或公路管理机构对普通干线公路的行业管理力度力度和监管水平。 2、评分标准：可从管理体制、养护工程计划调控能力、监督检查力度等方面进行检查。优秀为满分，良好为5分，一般为3分。 3、注意事项：分值只能为 10、5、3分。 考虑到公路的特殊属性，根据《公路养护工程管理办法》有关规定，养护工程计划宜全辖区统筹考虑。 “条条管理”体制重点检查对各下属单位的监督检查情况，一般为优秀水平。 “条块结合”体制重点检查养护工程计划制定方式，资金是“切块”下拨，不能统筹安排辖区养护计划的，最高为5分，并由行业监管力度和水平决定；若能够按照《公路养护工程管理办法》相关规定统筹考虑辖区养护计划，且相关监管手段、水平等能够得到检查组确认的为优秀，否则，可视监管情况评为5或3分。 不宜过多强调公路养路费超收分成部分地市或县的自主支配力度。 4、检查记录： 本项建议得分： 检查人员签字： 2005年全国干线公路养护与管理检查记录表 ---宏观检查1.2项 1、检查内容： 省级交通主管部门或其指定的行业管理机构对高速公路管理力度和监管水平。 2、评分标准：行业管理力度较大，监管到位为满分，一般为5分，行业管理难度大，监管难以到位为3分 。 3、注意事项：分值选择 10、5、3分。 省级交通主管部门或其指定的行业管理机构“条条管理”本辖区所有高速公路的，一般为优秀；“条条管理”为主的，是否为优秀，要看对收费经营公路和其他政府还贷公路的监管力度和水平。监督力度和水平的考核办法是看其保证这些公路的养护质量、服务水平等方面的规定、相关监管办法、手段、效果。 高速公路实行“行业管理”的，如果检查组能够对其监管手段的强制性、力度予以认可，可以为优秀。 《交通部公路统计年报制度》、《交通部收费公路统计报表制度》及其他交通主管部门或指定的行业管理机构需要的行业管理统计数据难以要求有关单位完成的，可以直接评为3分。 4、检查记录： 本项建议得分： 检查人员签字： 2005年全国干线公路养护与管理检查记录表 ---宏观检查2.1项 1、检查内容：公路管理法制化进程。主要以省级人大、人民政府出台的公路管理方面的地方法规、规章情况进行考核 。 2、评分标准：《公路法》出台后，出台了配套实施办法或公路管理条例为5分，否则为零分。 3、注意事项：只能为5或0分 检查时要注意法规出台时间和发布部门。 4、检查记录： 本项建议得分： 检查人员签字： 2005年全国干线公路养护与管理检查记录表 ---宏观检查2.2项 1、检查内容： 公路管理法制化进程。主要以省级人大、人民政府出台的公路管理方面的地方法规、规章情况进行考核。 2、评分标准：出台了针对收费公路管理的专项法规为5分，否则为零分。 3、注意事项：只能为5或0分 检查时要注意法规出台时间和发布部门。 4、检查记录： 本项建议得分： 检查人员签字： 2005年全国干线公路养护与管理检查记录表 ---宏观检查2.3项 1、检查内容：公路管理法制化进程。主要以省级人大、人民政府出台的公路管理方面的地方法规、规章情况进行考核。 2、评分标准：《公路法》出台后，出台了针对路政管理的专项法规为5分，否则零分。 3、注意事项：2.1—2.4、每个项目均只能为5或0分 检查时要注意法规出台时间和发布部门。 4、检查记录： 本项建议得分： 检查人员签字： 2005年全国干线公路养护与管理检查记录表 ---宏观检查2.4项 1、检查内容：公路管理法制化进程。主要以省级人大、人民政府出台的公路管理方面的地方法规、规章情况进行考核。 2、评分标准：出台了针对高速公路管理的专项法规为5分，否则为零分。 3、注意事项：2.1—2.4、每个项目均只能为5或0分 检查时要注意法规出台时间和发布部门。 4、检查记录： 本项建议得分： 检查人员签字： 2005年全国干线公路养护与管理检查记录表 ---宏观检查3.1项 1、检查内容：“十五”公路养护与管理工作发展规划或纲要制定情况。 2、评分标准：检查省交通主管部门的规范性文件。有规划或纲要则为5分