电子商务法试题--二〇〇九.docVIP

西安交通大学 2009年法律硕士班电子商务法试题复习题 一、案例分析 1、1999年1月，交通银行北京分行西单支行在全国率先向客户推出了一套外汇买卖电话交易系统——外汇宝。外汇宝业务的推出，一改以往外汇买卖在柜台交易的传统，可以足不出户，在家里利用电话交易。 2002年4月至6月，夏某在短短两个月的时间里，用电话交易方式炒汇，共获取利润477908.93美元。 同年6月，交通银行北京分行发现自己的电话委托外汇交易系统出现了异常情况，在外汇结算中他们发现自己的账面上亏了47.7万美元。 问题：夏某所获取的477908.93美元是否属于不当得利？交通银行北京分行对“外汇宝”的瑕疵应当承担什么责任？ 答：属于不当得利，因为在银行系统出现问题的情况下，夏某利用这个漏洞获利47.7万元，这些钱没有合法根据，造成交通银行巨额损失，构成不当得利。 2、微软的黑屏计划已经在中国开始实施。甲用户个人电脑中安装有没有合法授权的window xp软件，但该软件是在购买hp购买笔记本电脑时由经销商单独安装完成的。2008年10月1日甲用户遭受黑屏警告。 问题：微软黑屏警告是否威胁到信息安全？为什么？ 答：是。因为目前我国的操作系统等基础软件完全依赖国外进口，其安全性存在极大的潜在威胁，特别是在国防、金融等关键领域大量应用国外软件，将会直接威胁国家安全。我们必须发展国产自主可控的操作系统和办公文档，免费提供给广大网民，才能打破微软的垄断，保护国家利益不受威胁。 3、飞梭电脑部1992年向市场推出了FS—800、FS—802、FS—803三种电脑学习机产品，该系列产品中配有F—BASIC软件来源于某公司电脑学习机中的F—BASIC软件，其物理地址为COOO—FFFF，程序长度为16字节。飞梭电脑部对其进行了修改，修改程序量为32个字节。飞梭电脑部在该程序前，即BOOO—BFFF处加入了自己的编写的引导程序，作用在于开机后，屏幕上显示“飞梭computer copyright FELSUO 1992.12”字样，并伴有循环运行的彩色星空画面和“雪绒花”音乐及等待键盘输入等功能。 小霸王公司生产、销售的SB286、SB386、SB486电脑学习机中第J功能为F-BASIC ，该程序复制了飞梭电脑部产品质BOOO—FFFF地址处的内容。小霸王公司为适应其产品软件需要，在飞梭电脑部修改他程序的基础上，对该程序又做了5处共10个字节的修改。小霸王公司的产品中BOOO——BFFF的内容，在通常情况下不执行，只有在F—BASIC提示符状态下，键入call 48386命令才执行此段程序。这一方法只有原告方掌握，其他人，包括消费者并不知悉，该段程序随其中英文电脑学习机在市场上进行销售。 问题：请对小霸王公司是否侵犯了飞梭公司的F-BASIC软件的版权？ 答：没有。因为f-basic版权归文中提到的某公司，不属于飞梭公司，飞梭对某公司的f-basic软件没有进行实质的修改，小霸王与飞梭都无版权，所以小霸王对飞梭的F-BASIC软件没有构成侵权。 4、中国留学生岳明等人在美国创立UI公司，开发了一种大型数据库系统管理软件-----Unidata。他们将UI公司转让给新股东，继而在香港成立PU公司。协议规定PU公司享有Unidata软件在中国地区的一切知识产权。 雅芳公司从UI公司的美国销售代理商Jenkon公司处购买了Unidata软件，安装在公司电脑网络中。1997年8月，PU公司以侵犯其软件版权为由，向广东省高院起诉雅芳与Jenkon公司，并索赔3000万元，因Jenkon公司已宣告注销，原告撤回了对Jenkon公司的起诉，被告只剩下雅芳公司一家。 问题：您认为本案中谁应承担法律责任？为什么？ 答：雅芳。雅芳构成侵权，因为它从UI公司的美国销售代理商Jenkon公司处购买了Unidata软件，而该软件在中国的一切知识产权都归PU公司。虽然雅芳是有偿购买，仍然构成侵权，只是在赔偿方面可以得到减轻，甚至可以免除赔偿。 二、简答题（任选三题） 1、什么是计算机程序？并简述其法律特征。 在《计算机软件保护条例》中的定义为：指为了得到某种结果而可以由计算机等具有 信息处理能力的装置执行的代码化指令序列，或者可被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语句序列。 　, 影响计算机使用并能自我复制的一种指令或程序代码。它具有可隐藏性, 可激发性, 可潜伏性, 可传播性和巨大的危害性等特征。 将风险责任病毒事故的损失风险由病毒制造者和传播者承担目前显然行为人的违法风险极小, 增大行为人违法风险, 由行为人来承担其造成的损失风险, 从而弱化网络空间的安全风险是防治立法的最终落结。 规范病毒制作和传播主体个人和单位。目前各国对追究法人单位的法律责任已经达成共识。 对制作、传播病毒