不同立场议论文.doc

不同立场议论文 申论文章与一般议论文的区别 无论题干之中有无明确要求，国考申论作文一定是议论文。而议论文是对某个问题或某件事进行分析、评论，表明自己的观点、立场、态度、看法和主张的一种文体。议论文必备的三要素为：论点、论据和论证。 论点，是正确、鲜明阐述作者观点的句子，是一篇文章的灵魂、统帅。任何一篇文章只有一个中心论点，通常为判断句。围绕着这个中心论点，可以提出几个分论点。因此申论作文中一般有“主旨明确”、“立意鲜明”字样。 论据，证明论点的理由和依据。最多使用的就是讲事情、摆道理，也即申论写作要做到“内容充实”。 论证，论据来证明论点的过程。论点和论据需要按照一定的逻辑关系排布。因此，也一般都有“结构完整”的要求。 申论议论文与一般议论文的区别在哪?虽然申论作文要求体裁是议论文，但同一般的议论文写作又有所区别，是一种特殊的议论文。 总体而言，议论文更侧重理论知识，就是“纸上谈兵”，而申论则不仅限于对应试者阅读理解能力和文字表达能力进行考查，更侧重于考查应试者发现问题和解决问题的实际能力，具有较强的综合性和现实针对性，能让考生充分发挥自己各方面的潜能。具体而言有以下几个方面的区别： 形式上的区别：申论有给定材料，给定材料既限定了写作的论证范围，也提供了论证素材。文章的立意、论点，除符合题干要求外，还要符合材料倾向，符合命题人的命题意图，不能完全脱离材料。即文章的总论点，很大程度上已由材料固定，考生不能随便发挥。 论题上的区别：申论材料主题通常是某一类社会问题、社会现象，尤其是在社会形成普遍反响的，或引起社会普遍关注的社会问题、社会事件，以及政府近年来的工作重心、重点。 观点上的区别：考生在进行申论写作时不能“一家之言”，而是要“代政府立言”。类似于文宣部的工作人员，对于某一社会现象或社会问题，所写成的文章。 更多内容查看 黄山人事考试网 篇二：议论文辨析五 六 当然，强调正反两面，不是说议论文就不要立场。相反，立场鲜明、立意新鲜、思路别致的议论文格外受到欢迎。以下面一篇文章为例： （作文题目）人体的细胞每三个月会替换一次。由于不同细胞代谢的时间和间隔的不同，一个人将一身细胞全部换掉，需要七年。也就是说，七年之后，从生理上来看已是另外一个人了。 例文分析： 可换与不可换的 7年的新陈代谢，把个体生命的细胞完全置换了一遍，而我依然是我。（材料突出的是变，但作者马上想到的是不变，这就很自然对材料发问。）生命在不断的代谢中成长，走向强健，步入衰老??我想，大到世界，小到人的思想，或许也都需要这样的代谢。（顺应材料，从人体延伸到世界、思想，此处强调“变”是为之后的论述“不变”打好基础，避免单极化思维。）但未必是完全的置换，而应是有所保留，有所更新，有 所补充，有所完善。因为在这不断变化的历程中，必有某种不变，来维系我们的一种确认，确认是你，是我，还是他。（说出“不变”的理由，因为只有“不变”，才可能确认存在的特性。） 人体细胞在变，而基因不变，DNA不变。（告诉读者有些“变”表面的，内在是不变的，此句是拓展论述的关键，这样的句子是关键句：极有力地道出了同一事体什么变了，什么却不变，极有说服力。）就像一个国家、一个民族、一座城市、一个人，需要变，需要与时俱进，也需要不变，需要有所积淀。不变，是在传承；变，是在出新，而出新未必都需要推陈。（出新未必都需要推陈，更进一层道出“不变”的理由，深刻。）想起近几年来全国各地轰轰烈烈的房地产开发热潮，多少古镇、古建筑、美丽村落在隆隆的推土机下化成一堆瓦砾，那些城市建设的决策者们或许用了还不到7年的时间，不仅全部换掉了城市的“细胞”，而且全部毁掉了城市的历史感、个性、魂魄！（对应某些“推陈”的害处：导致个性、独特性的消失。 这种“细胞”之变的负面性支持了强调“不变”的理由。例子确切，有力，具有现实意义。同时，这个例子让论证的思路从“身体”自然地过渡到社会现实层面。）千篇一律的高楼大厦，让你不知道身在故乡还是他乡、在故国还是异国。 他们所不知道的是，城市的个性与魂魄，并不仅仅是一种观念的无形存在，其实也物化在那些历史的“活化石”里。（再从城市的物质性中包含着灵魂性这个角度强化以上的思路，强调物质的“变”与精神的“变”息息相关，这就防止了那种认为城市的灵魂不必完全依赖物质的观点对其攻击。防守得当就是有力的进攻。） （再从城市进一步将论题拓展到历史文化的层面，主题的意义随之深化。）于是我有了更多的联想与深思。回首现代以来几次大规模的文字、文学、文化的革命运动，从民国初年部分激进人士的主张废除汉字、以拉丁字母取而代之的呼吁，到解放后的汉字拼音化企图，以及打倒孔家店、“破四旧”的文化浩劫，无不是想从根子上给我们这个 民族来一场彻底的“细胞更换”，与传统完全决裂，以融入所谓