私有制与中国国情现代法哲学案例.docVIP

私有制与中国国情 ——现代法哲学案例 周剑铭 摘要：马歇尔案例诠释了美洲殖民地的土地所有权与法律形成之间的文化关系和历史过程，表明了所有权的形成（法制体制，法制）与所有权的法律管治（法治）具有非常不同的性质。只有在作为社会基本制度的私有制下, “持有”所有权才能被视为私人财产，可以进行合法转让，这表明所有权与私有制具有同一性。真正的市场经济就是私有制经济。“社稷即国家”和“王天下”的中国古老文化传统，与现代国家主权具有一致性的内涵，把“天下”当成私有财产是中国封建的意识形态，这是历史无意识。今天认为“私人拥有土地所有权会导致土地兼并”，本质上是中国封建的意识形态。“领土”主权与法律管辖的“国有”所有权的混淆，是中国封建意识的现代形态。中国封建的意识形态，从根本上排斥真正的私有制，使中国中世纪以来发生的资本主义因素增长非常困难。虽然近代以来西方资本主义的生产和经营方式已经直接渗透进来，但在真正私有制基础上的法制建设并没完成。可以有混合的财产管理（如各种股份制等），但不存在混合的市场经济。 一，Johnsons Lessee v. McIntosh案例 二，对Johnsons Lessee v. McIntosh案例的主要阐释 三，现代中国的国情基础 “私有制”是法律和常识的一个基本观念，对此不同的理解反应了中西文化、政治的基本差异。由于私有制源于文化、社会和法律，对