中国产业集群的家竞争优势研究.docVIP

引言 全球经济中，国家竞争优势不能只依靠国内的全球性企业，更重要的是那些扎根于国土上的企业集群。如何提高地方企业集群内部的学习能力和创新能力，促进企业集群的生产系统与知识系统的有机结合，加强企业集群内部的企业分工与合作，以及如何寻找发展内力和整合外部信息的接合方式，成为区域应对全球化挑战的关键问题。 另一方面，从理论的角度看来，我们对于产业集群的研究非常有限，无论从创造性的研究还是总结性的研究，无论从研究成果的数量上还是质量上，都远远达不到为政策提供理论支持的作用。 因此，对于国外的产业集群现象，成熟理论的研究，结合中国自发出现的产业集群现象提出符合中国实际状况的产业集群理论，是十分紧迫的，也是十分必要的。 目前中国经济的发展很大程度上是靠出口需求拉动，因此研究中国的什么产品具有出口优势或前景，是很切合实际的一个问题。目前为了更好地参与国际竞争，政府一直的主要发展思路是抓大放小，培育航母级的大型企业,但事实及很多研究表明，在很多领域这并不是很成功甚至可以说是失败的。而现在很多地区自发形成的具有过家竞争优势的产业集群现象(相对来说有很多成功的地方)给我们提供个另一种思路。我们希望通过研究这一现象，为中国更好的发展具有国家竞争优势的产业提供一种理论的思路。 本文首先对目前国外和国外的产业集群理论进行了系统地阐述，其次对于我国产业集群的现状和问题进行了初步地探讨，然后结合上面两点，提出了作者认为更符合中国发展实际的理论观点，最后，从理论出发，针对性地提出了政策建议。 产业集群的竞争优势主流理论分析与评价 第一节 产业集群及国家竞争优势的定义 一 产业集群的定义 集群（cluster）第节 一 国外产业集群竞争优势的理论 国外目前理论性的研究成果：产业集群理论的古典基石集中体现在古典区位理论和马歇尔关于产业区的论述上，而后的发展虽然不断融入各种理论和方法论，但其基点仍然是区域经济学和经济地理学。 在集群理论中，马歇尔的产业区定义和集聚经济概念具有相对重要的地位。马歇尔对集群理论的一个贡献就是对规模经济概念的丰富，而规模经济是产业组织学的一个重要范畴。在《经济学原理》中，马歇尔在对英国一些传统工业的小企业集聚现象进行考察后认为，这些工业之所以能够在产业区内集聚，获取外部经济是根本的原因。这种外部经济包括外部规模经济和外部范围经济，是相对于从层级组织内部考察的内部规模经济和内部范围经济而言。马歇尔认为，外部经济包括三种类型:市场规模扩大带来的中间投入品的规模效应；劳动力市场规模效应；信息交换和技术扩散。前两者称为金钱性外部性(PECUNIARY EXTERNALITIES)，即规模效应形成的外部经济。 韦伯是较早而又较为完整，系统地提出产业区位理论并对工业区位进行规范研究的经济学家。韦伯从微观企业的区位选择角度，阐明了企业是否相互靠近取决于聚集的好处与成本的对比，探讨了产业聚集的因素，量化了聚集形成的规则。韦伯最早提出聚集经济的概念,他在分析单个产业的区位分布时,首次使用聚集因素(AGGLOMERATIVE FACTORS)。随后,罗煦(AUGUST LOSCH，1954)、佛罗伦斯(P SARGANT FLORENCE，1948)对聚集经济进行了进一步的阐述。 另一位区位经济学家巴顿的独到之处是论述了企业集群与创新的关系。他认为：首先，地理上的集中必然会带来竞争，而竞争促进了创新；其次，地理上地集中本身就有助于在商品制造者，供给者与顾客之间产生一种更为自由的信息传播，相当数量的创新正是由于正确了解顾客的需要，以及发现供给上的特殊问题而产生的结果；最后，通讯工具在大的集中地是比较优越的，这样就能使该地区的所有企业很快采纳这种创新。 佩鲁最早提出了增长极概念。保德威尔把增长极扩展为相关产业的空间聚集，使这一概念本身的含义发生了变化。增长极理论侧重于推动性产业—聚集—经济增长的研究。该理论认为，当政府将某种推动性产业植入某一地区后，将产生围绕推动性产业地聚集，再通过乘数效应及极化效应，导致地区经济的增长。增长极理论倡导一种通过政府人为干扰形成集群，带动创新。促进地区经济发展的机制。 克鲁格曼的新经济地理思想主要体现在他的产业集群模型中。该模型基于建立的事实是：企业和产业一般倾向于在区位空间集中，不同的企业群体和相关活动又倾向于集结在不同的区域。空间差异与产业专业化具有某种程度的联系，当由此造成的集聚带来更高的要素回报时，便获得了区域性规模报酬递增的效果，或者说是处于产业水平以上的“行业规模经济”。这就是产业集群得以形成的理论基础。克鲁格曼通过其新贸易理论，发展了其集聚经济观点，理论基础仍然是收益递增。他的工业集聚模型假设一个国家有两个区位，有两种生产活动(农业和制