浅析检察机关介入公诉讼的必要性(定稿).docVIP

浅析检察机关介入公诉讼的必要性(定稿).doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浅析检察机关介入公诉讼的必要性(定稿)

高 等 教 育 自 学 考 试 毕 业 论 文 论文题目:论检察机关介入公益诉讼的必要性 作者姓名:杨贵诚      专 业: 法律专业 主考学校:_兰州大学______ 准考证号: 282605100011 指导教师姓名职称: 马荣丽 讲师 甘肃省高等教育自学考试办公室印制 2011年10月15日 XX专业 论文标题 论检察机关介入公益诉讼的必要性 论文标题 On The Prosecution Involved The Necessity Of Public Interest Litigation 论文作者 杨贵诚 论文作者 Yang Guicheng 目 录 内容摘要……………………………………………………(Ⅳ) 前 言……………………………………………………(Ⅳ) 正 文……………………………………………………(Ⅳ) 结 语……………………………………………………(Ⅸ) 参考文献……………………………………………………(Ⅸ) 后 记……………………………………………………(Ⅹ) 论检察机关介入公益诉讼的必要性 杨贵诚 甘肃省庆阳市宁县新宁镇人民路2号 745200 [内容摘要WTO后,不仅对我国的经济体制有了变革的要求,也对作为上层建筑层面的法律制度的变革有迫切的要求。新的规则需要新的法律来固定,新出现的现象和行为也急需法律来予以规范,否则会导致我们的社会秩序不稳定。如我国加入世贸后,根据市场准入的原则,外贸进入中国的途径更为广泛,不法者通过合资企业侵吞国有资产或是采取其他不在正当竞争的行为扰乱我们的市场秩序。此外,外国发达国家还把中国等其他发展中国家当作他们的工业垃圾场,一些逃避本国高环境标准的外国企业,利用中国急于引进外资的期望,趁机把重污染企业搬到中国,造成严重的环境问题。以上这些问题都是由公益诉讼制度的缺失导致的社会矛盾,解决这个问题需要有一个合法有力的组织来代表公共利益及时行使诉权,检察院的职能决定了其是最佳的公共利益代表者。赋予检察机关提起公益诉讼的权力,可以有效的化解社会矛盾,进一步体现社会主义的法治理念,推进依法治国的基本方略。 (二)检察机关介入公益诉讼是保护国家利益和公共利益的需要 随着我国改革开放的日益深化和市场经济框架的逐渐构筑,社会的发展日新月异,各种新的矛盾冲突也随之出现,围绕公益的基础上出现大量的新型诉讼,如国有资产的流失、环境污染、侵害消费者权益、侵害众多劳动者权益,以及不正当竞争等事件。由于侵害的国家利益和社会利益是分散性的权利,享有社会公益主体的不特定性,当事人的地位往往极不平衡,以及传统的民事诉讼中的原告适格理论和直接利害关系原则理论的限制,常常在侵权后出现:有的无人管、有的受害者势单力薄、有的起诉后不符合起诉条件未立案、诉辩双方力量失衡而败诉等情况。如果没有一个机构从维护社会公益的角度站出来支持受害者通过民事司法程序救济公众利益的话,不仅社会公众的利益得不到必要的保护,而且在一定程度上也是对这类恶性侵权行为的放纵,无法维持正常的社会秩序,其后果无疑是严重的。在这种情况下,解决这些问题必须国家介入,如果国家不介入,当事人双方不会主动进入诉讼。即便在资本主义国家,检察机关都要代表国家进行干预以维护公益,更何况我们是社会主义国家。因此,国家应当为社会和公众提供充分的司法救济保障,也就是说在一定的范围内赋予检察机关介入公益诉讼的公诉权是必要的。 (三)检察机关介入公益诉讼是强化法律监督职能的需要 目前,检察机关对民事审判和行政诉讼的法律监督职能主要是通过抗诉的形式体现,这种事后的监督模式不利于检察机关及时发现审判中有关实体和程序上的错误,没能很好的发挥检察机关法律监督的职能。如果赋予检察机关在民事公益诉讼上的起诉权,将会加大检察机关的法律监督力度,既维护了法律的权威,也保护了国家和社会的公共利益。?此外,检察院是天生的公共利益的代表者。目前的公益诉讼形式多为公民诉讼,因为我们现有法律对原告主体资格上的限制,导致这样的诉讼以败诉居多。而检察院作为国家法律的监督者,是国家和社会公共利益的代表者。检察机关的创设就是基于维护国家利益的需要而赋予其代表国家提起刑事公诉的权力,其履行法律监督的职能也是为了更好的保护国家和社会公共利益不受非法侵害。当这些利益受到侵害的时候,检察机关可以代表国家公共利益行使诉权,捍卫国家法律的权威以及救济受害者的权利。 (四)检察机关介入公益诉讼是救助社会弱势群体的需要 ?随着经济的发展,文明的进步,社会弱势群体的利益越

文档评论(0)

zhanci3731 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档