《对一道中学生物理竞赛试题答案的商榷》的错误辨析.doc

就《对一道中学生物理竞赛试题答案的商榷》的陈奎孚(中国农业大学理学院74#，北京100083) 摘要 师教民等朱如师教民等师教民等人关键词 物理竞赛‘Discussion on the answer of a middle school student’s contest question” Chen Kui Fu (College of Science #74， China Agricultural University， Beijing 100083) Abstract Shi Jiao-ming et al. published a paper discussing the solution to a problem from the 2009 middle school student’s physics competition of China. Zhu Ru-zeng disagreed with SHI Jiao-ming’s opinion and presented a commentary paper. Shi Jiao-ming already presented a reply rebutting against Zhu Ru-zeng’s comments. In this paper， I will remark on the Shi Jiao-ming’s initial and rebuttal papers. It will be pointed out that the elastic potential of a spring observed from a moving frame is a bi-variate function with respect to both displacements of two spring ends. The exact differential should cover contributions from both ends， and the mistake made by SHI Jiao-ming et al. is losing the contribution from the end distal to the oscillating particle. Besides， some fundamental mechanics concepts， for example， force transmissibility， work， transformable body， elastic potential， were misunderstood by some authors， and will be remarked concisely. Keyword: physics competition; moving reference system; inertial frame; potential energy; exact differential; mechanical energy; conservation of mechanical energy 0.话题 　李学生和师教民发表针对2009年第26届全国中学生物理竞赛复赛试卷第三题第１小题的标准答案的商榷文章[1]引起的反响大，东北师范大学物理学院教授孟昭辉对文[1]的进行了剖析[]，曾任力学常务副主编的朱如先生再商榷 [3]，随后原文作者之一师教民对文[]进行了反驳[].郑金特殊情形否定了文[1]的.因文[1]所讨论的话题曾经争议了五十多年[6,7]，所以它发表后立即受到正面引用[].笔者与文[2]和文[3]的看法一致，即文[1]的观点是不妥的.本来文[2]和[3]的讨论已经很到位了，然而笔者还是想就自己的认识对文[1]和文[4]中的相关说辞进行一番讨论，这有如下原因.首先，机械能守恒是物理和力学中很基本问题，影响面太广(如文[8]对文[1]的迅速的正面引用) ，容不得错误和模糊; 其次，有文[4]的“言之凿凿”的反驳需要辨析；第三，笔者不想让学生、学者和教师等感兴趣者浪费有限的时间和精力. 原竞赛题为：一质量为的小球与一劲度系数为的弹簧相连组成一体系，置于光滑水平桌面上，弹簧的另一端与固定墙面相连，小球做一维自由振动试问：在一沿此弹簧长度方向以速度做匀速运动的参考系里观察，此体系的机械能是否守恒，并说明理由参考答案：否原因是墙壁对于该体系而言是外界，墙壁对弹簧有作用力，在运动参考系里此力的作用点有位移，所以对体系做功，从而改变这一体系的机械能以速度做匀速运动的参考系以速度做匀速运动的参考系 (1) 式中：，，分别是匀速运动参考系中观察到弹簧势能，小球位移