不要期待地震可以被预报.docx

不要期待地震可以被预报人们始终希望地震能够预报从而及时逃生，避免被埋在废墟下导语四川雅安芦山地震已进入第四天，灾情趋于稳定。于是，广大网友又把目光投向了追责——此前各种专家预言四川不会再发生地震的旧账被翻出来，而各种疑似预言了此次地震的则被追捧。并且，几乎所有人都把矛头指向了地震局，认为地震局简直毫无作用。…[详细]这都是因为，人们迫切想知道，像这样数百人遇难，上万人受伤的悲剧，究竟有无办法避免？01民众希望地震能预报的心理可以理解民众对地震预报的需求为何强烈？“里氏震级”的发明人里克特曾经讲过一段名言：“记者和一般公众冲向任何有关地震预测的建议，就像猪冲向满槽的猪食”。趋利避害是人的本性，对于地震这么一个动辄死伤成千上万的灾难，人们希望能够提前预知是可以理解的。不过，不管是唐山还是汶川，不管是玉树还是雅安，中国民众并没有收到有效的地震预报信息，事实上国外的各大地震也都没能进行预报，照理说，人们应该会怀疑地震就是不能够预报。但为何在中国，总是有那么多人始终相信地震是可以预报的呢？大致上，中国人对地震预报的热衷，有这几个方面的原因：首先是地震局有预报地震的职能。虽然国家地震局和各省地震局每每在震后挨骂，但这也恰恰说明民众认为地震局应该预报出地震。事实上地震局的确有预报地震的职能，尴尬的是国家地震局仅有千分之一即270万元的预算用于“地震预报预测”，相反住房经费却有1.5亿元。这加剧民众对其“玩忽职守”的印象，许多人相信，如果地震局投入更多的资源在预测地震上，那么地震能被预测到。二是相信民间始终有高人。每逢地震尤其是大震后，总是有人宣称提前预测到了地震，并且能够出示预测到地震的“证据”。每当有这样的新闻，出于对官方机构的失望，民间高人便受到了网民的热捧。就在数日前，大理5.0级地震以后，一则“民间机构提前3天预报大理地震，地震局称违法”的新闻就收到了大量跟帖，网友纷纷痛骂地震局迫害民间高人。…[详细]三是相信地震前兆能预测地震。每当大震后，不管是媒体还是民众，都会花心思去搜罗一些地震前的“异象”，比如动物搬家、地震云等等。许多人相信，只要能把这些“异象”研究清楚，是可以预测地震的。四是认为中国曾经成功预报过地震。即著名的1975年海城地震。一些人相信，在此之后，中国人就应该有能力预报地震，唐山地震、汶川地震之所以没预报出来，是因为地震局的当权派打压了有良心的科学家。一些书籍、纪录片试图表明，唐山、汶川地震之前中国都是有科学家提前预报了的，假如这些人的意见当时受到了重视，是不会发生那么可怕的灾难的。意大利地震科学家在庭审中五是前不久意大利地震专家被判刑。因预言2009年拉奎尼地区不会发生大震，结果地震最终发生，伤亡惨重，几位意大利专家被法院判刑。这个案例对普通民众影响很大，许多人主张，对于中国那些预测不到地震的专家，也应该判刑。这一判决也使不少人认为地震是可以预报的。相信地震可以预报的人全世界都有，但综合多种因素，中国人在这方面的确是比较突出的。许多知识分子也相信地震可以预报，甚至认为中国人在这方面是领先于美国、日本等先进国家的。02但这些“地震预报”的说法都经不起检验先明确什么是地震预报所谓“地震预报”和“地震预测”，在通常使用中人们并不刻意去区分，表达的都是地震来临前人们对其将要发生的一种认识。但在地震学界，“预测”(forecast)一般用于表示对地震的长期形势进行判断——比如一座城市如果坐落在地层断裂带上，那么长期来看这里发生地震的可能性当然更大；“预报”（prediction）则用来表示对中短期甚至是即将发生的地震发出警报。民众通常所关心的，其实就是对地震的“短临预报”，希望预报发出后，能够在地震发生前及时逃生。对这种“短临预报”的专业描述就是“虚假警报率低、漏测率低的高概率时间－空间－震级警”——警报不能老是虚报，否则就成“狼来了”；警报不能漏报，老是漏报遵循警报意义也不大，“躲得过初一，躲不过十五”；警报必须限定发生时间，通常在数天以内，因为人不可能长期紧绷神经防地震；警报必须限定发生范围，通常半径在100公里以内，预测整个四川或者整个西南有地震并无多少意义；警报必须限定震级，通常在一级以内，如果预报是七级，结果却是五级，作用也不大。只有以上几个方面都能满足，才能算作可靠、科学的地震预报。以这样的标准来考察“地震预报”，便会发现相当不靠谱不妨以这样的标准来检验一下上述认为地震可以预报的理由。关于“地震局有预报地震的职能”。中国的地震预报事业，是在1966年邢台地震后发展起来的，周恩来曾指示要加强地震预报的科研工作。因此在上世纪六七十年代，有大量的科研人员从事地震预报工作。但这不代表这些人就一定是专业的，很多不懂地质的人也被吸收进地震局，发明了一些违背地质学知识的预报方法。即使是地质专业或者地球物理专业毕业，由于他们毕业