配电抢修安全典型问题解读.pptVIP

配电抢修工作特点： 1.突发性 2.紧迫性 3.工作量大 4.环境较为恶劣 5.人身安全风险大 * * * 配电抢修安全典型问题分析 主讲：范剑希 三必问： 1、为什么要牢抓安全？ 2、我们还能做得更好吗？ 3、制约安全的根本因素是什么？ 一、抢修现场行为违章突出 （一）抢修作业班前会召开问题。 抢修现场班前会均只念工作票内容，没有针对工作内容交待安全注意事项，没有交任务分工。 案例１： 7月24日龙海公司10kV石码Ⅲ线芦州支线#20杆断线故障抢修现场，工作负责人片面注重加快抢修速度，未召开班前会。未能向工作班成员交待工作任务、安全措施、人员分工、危险点及注意事项等内容即命令开始工作。 工作负责人职责：工作前，对工作班成员进行工作任务、安全措施交底和危险点告知，并确认每个工作班成员都已签名。（该条款未能正确执行到位） （二）抢修作业中工作票及事故应急抢修票执行问题。 一是事故抢修无票作业的严重违章现象仍旧存在。 二是事故抢修使用工作票或事故应急抢修单把关不足。 配电故障紧急抢修单与配电第一种工作票在实际工作中，最大的区别是抢修单的安全措施仅靠现场工作负责人把关，而一种工作票是多人把关（从勘察到开票，勘察人、工作负责人和工作票签发人）。因此，从保证现场安全的角度考虑，不是万不得以，应尽量使用工作票。但实际上执行还是不少问题。 三是非连续性隔日安排抢修的，习惯用事故应急抢修单替代工作票现象较多。 案例： 如古田公司鹤塘供电所5月5日10kV台变跌落开关故障隔天安排抢修，均未按规定填用工作票而使用应急抢修单工作，县调许可工作时也未提出疑义并纠正。 （三）抢修后恢复送电操作票执行不严格、不严肃。 《配电安规实施细则》对于操作票的使用规定很明确，除事故紧急处理（不含事故处理后的恢复送电过程）、拉合断路器（开关）的单一操作、程序操作、低压操作可不使用操作票外，其余应填用操作票。事故处理后的恢复送电过程应填用操作票，可以在系统填写，也可填用纸质票。从上半年执规检查发现，不少故障后恢复送电操作未使用操作票或操作票未严格执行，甚至抢修结束后未经调度正式下令擅自操作问题较突出。 案例1： 7月23日惠安公司10kV墩中线629线路墩北支线抢修后送电操作。 一是操作人员未接到调度正式指令即擅自开始操作。 23日10:34，净峰供电所配电故障抢修单（#0000601号）工作负责人向配调办理抢修工作终结。后供电所配电抢修值班负责人打电话到配调，台风期间电话一直占线打不通，净峰供电所配电抢修值班人员担心风雨越来越大不利于操作，同时为了缩短故障停电时间，以及尽快完成因台风影响的其它抢修任务，主观上认为不影响安全，在未得到配调指令情况下，10:46分抢修班操作人员擅自合上10kV墩中线629线路墩北支线#21杆7252刀闸。违反了《配电规实施细则》5.2.4.1条（倒闸操作应根据值班调控人员或运维人员指令，受令人复诵无误后执行………）规定。 （四）抢修现场勘察不到位，提出安全措施不完备。 现场勘察是确保配网故障抢修安全的最基本措施，勘察不完整或不到位，容易导致提出的停电安全措施不完备，对人身安全风险威胁最大。《配电安规实施细则》第3.2.2条规定很明确：现场勘察，工作负责人、设备运维管理人员和检修（施工）单位相关人员都必须参加。不论是何种性质的配电工程（用户工程除外），设备的运维部门必须派人参加联合勘察。工作负责人均要参加勘察。 案例1： 5月5日古田公司鹤磄中心供电所10kV幽岩支线014甲杆院前公用变高压中相跌落开关烧坏当天隔离，5月6日隔日安排抢修，未重新组织现场勘察，导致没有发现该台变有相邻的一条带电10kV线路（属自供区线路），且工作台变有一路低压线路与带电10kV线路有同杆交叉，有存在感应电的风险，作业安全风险辨识不到位。 案例2： 7月31日建瓯公司10kV北葡#28-5杆导线绞线故障处理抢修工作（运检部配电运维班）。故障经配电班组于13:22发现并隔离，在进行现场勘察并制定抢修方案时勘察不到位，忽略了故障段线路有同杆架设分属不同电源线路供电的0.4kV低压线，抢修单所列安全措施未要求对该同杆架设低压线采取停电安全措施，也未要求在该低压线上装设地线。（执规人员现场发现后及时进