位移反分析国内外研究进展.docVIP

文章编号： 李东明 (环境与土木工程学院 地质工程专业，） 摘 要：岩土工程的反分析方法在我国现今的建筑土木研究过程中起着越来越重要的作用，岩土工程反分析方法的发展历史，。 关 键 词：；； 1位移反分析的概念 所谓岩土工程反分析法, 即以现场量测到的、反映系统力学行为的某些物理信息量（如位移、应变、应力或荷载等）为基础, 通过反演模型(系统的物理性质模型及数学描述) 推算得到该系统的各项或某些初始参数(如初始应力、本构模型参数等)的方法。其目的是建立接近现场实测结果的理论预测模型, 能较正确地反映或预测岩土结构的某些力学行为。根据现场量测到的不同信息, 岩土工程反分析可以分为应力反分析法、位移反分析法及应力与位移的混合反分析法。 所谓岩土工程位移反分析，即以现场测量到的位移为基础，通过数学物理反分析模型，得到岩土介质的本构模型及等效力学参数（如初始地应力、变形参数、强度参数等）的方法。其最终目的是建立一个输出位移更接近现场实测位移的理论模型，以便较正确地反映或预测岩土结构的某些力学行为。 岩土工程中出现的这种反分析方法是与生产实践中提出的具体要求息息相关，其产生具有悠久且特定的时代背景，主要包括数值的分析方式在岩土工程施工领域中的普遍性应用等。反分析计算的主要发展是从20世纪70年代开始发展起来的，共经历了四十多年的具体发展，主要分析模型也经历了从线性到非线性的具体发展，许多目标的未知数也日渐从单纯的计算参数发展向岩土体的本构模型演变[1] 2 20世纪70年代开始，人们日益注重从现场测量的基本信息量向其它各类计算参数方向的研究演变，也就是我们现在常说的岩土工程的反分析方法，直到现在，在历经了三十多年的长期发展之后，也在国内外若干学者们的不懈努力之下，这种岩土工程的反分析方法理论也得到了相对长足的发展以及应用。 简单来说，主要包括3个基本发展阶段。第一个阶段主要是指从20世纪的70年代初到20世纪80年代初期，这一个时期也常常被称为岩土工程反分析方法的初级阶段，这个阶段的研究主要包括反分析理论的系统性研究以及计算方法的基本确立，还包括对于线性问题的逆反分析方式，在水电的工程中也有一定的应用。 第二个阶段是指20世纪80年代的初期到20世纪90年代初期这段时间，这段时间也被称为反分析的发展阶段，这一阶段中我们采用了不同的本构关系、不同的计算方法对其进行全方位的研究，并且综合考虑到了现场已有的实测条件，对这一反分析方法的实际应用性也3 位移反分析方法研究内容综述 岩土工程位移反分析涉及的研究内容非常广泛，下面就从位移解析解、位移反 分析的唯一性、位移测量点的优化布置、本构模型、数值计算方法、优化方法 这六个方面对其进行综合地考察。 3.1位移解析解 1898 年，Kirsch[3]最早发表了弹性平板中圆孔周围的二维应力分布解，Jaeger和 Cook（1969）[4]对 Kirsch 方程进行了详细的推导。此后，Poulos 和 Davi（s1974）[5]、Pender（1980）[6]、Carter（1982）[7]和 Verruijt（1999）[8]分别在不同的边界条件下给出了圆形巷道的位移解析解。Exadaktylos（2002）给出了半圆形巷道的位移解析解[9]。Muskhelishvili（1953）和蔡晓鸿（2008）分别在不同的边界条件下给出了椭圆形巷道的位移解析解。吕爱钟（1998)、张路青（2001）求解了不同地应力条件下任意形状巷道的位移解析解。 3.2位移反分析的唯一性 反分析的唯一性是位移反分析中最重要却研究得最不充分的理论问题之一。迄今为止，国外尚未有相关论文发表，国内的论文也是凤毛麟角。吕爱钟（1988）推导了参数可辨识条件，论证了地下洞室弹性位移反分析的多种唯一性问题，并指出某些问题无论安装多少个位移测点其反分析的结果都不是唯一的。张路青（2001）进一步研究了考虑剪应力时位移反分析的唯一性问题。杨志法则用几何作图法证明了图谱反分析的唯一性。 3.3位移测量点的优化布置 测量点的布置对位移反分析的唯一性和反分析精度都有很大的影响，因此，众多研究人员对位移测量点的优化布置进行了研究。 测量点的布置包括测量点的数目和测量点的空间位置两方面的工作。 由于工程费用和测量现场条件的制约，测量点的数目应该控制在一定范围之内。关于测量点数目下限的确定，大家公认的原则是测量点数目至少要大于等于待反演参数的数目，否则就会因为信息量不足而导致反分析失败。但是在满足下限的情况下，测量点数目越多越好，还是越少越好，目前并没有形成统一的认识。Kemevez（1978）发现并不是测点数目越多越好，而是测量点的空间位置更加重要。Ci