发展核电是减少--潘院士.pptx

发展核电是减少我国温室气体和污染物排放的重要途径潘自强中国核工业集团公司科技委中国能源学会（南昌）·4月24日目 录前言我国不同发电能源链的排放因子我国不同发电能源链对公众健康和环境的影响内陆核电厂的安全及环境问题核电站事故的影响发展核电中值得重视的问题1. 前言不同能源温室气体排放和环境污染比较研究的进展内陆核电站安全值得重视的安全问题2. 我国不同发电能源链的排放因子2. 我国不同发电能源链的排放因子生命循环燃料链2. 我国不同发电能源链的排放因子煤电链 开采→运输→洗煤→发电 →废物利用和处置核能链 采矿→冶炼→转化→浓缩→元件 →发电→后处理→废物处理和处置2. 我国不同发电能源链的排放因子核电、水电和风电表现出比较低的温室气体排放水平，比煤电低2个数量级，太阳能光伏发电处于中间水平，即比煤电低1个数量级。2. 我国不同发电能源链的排放因子不考虑输配电环节，煤电链的低值820.2 g-CO2,eq/kWh为基于超超临界机组（供电煤耗280gce/kWh），高值1000.6 g-CO2,eq/kWh为基于2009全国火电平均水平（供电煤耗342gce/kWh）。 太阳能光伏发电的低值56.3和高值89.9 g-CO2,eq/kWh分别为基于多晶硅和单晶硅太阳电池光伏发电的结果。风电的低值15.8和高值18.0 g-CO2,eq/kWh分别为基于1.5MW和2.0MW功率的主流风力发电机组的结果。 2. 我国不同发电能源链的排放因子核电的低值6.2 g-CO2,eq/kWh为当前我国核燃料循环前段和核电站的实际温室气体排放结果， 高值11.9 g-CO2,eq/kWh为考虑了核燃料循环后段(乏燃料后处理与废物处置)时总的温室气体排放结果。我国水电温室气体的排放低于世界平均水平。水电链结果的范围远远小于IAEA研究结果范围(16-410 g-CO2,eq/kWh)。主要是因为国际上统计的多为热带水电站，温室气体排放较多。而我国地处温带，发电水库又多处于水位落差较大的峡谷地区，且多为深水型水库，本身释放的温室气体较少。另外，我国在开发水电站的前期，非常重视清库工作，不会将枯枝落叶直接淹没，从源头上减少了温室气体产生的底物。但现在的范围只能说已测量的主要水电站，并不表示没有排放高的。 2. 我国不同发电能源链的排放因子与上世纪末比较明显下降煤电1302.3 →1000.6g-CO2 (kwh) -1 供电煤耗→342g-CO2 (kwh) -1 CH4 132.4 → 69.8g-CO2 (kwh) -1 核电13.7 →6.19g-CO2eq(kwh)-1 扩散→离心、机组功率等2. 我国不同发电能源链的排放因子降低煤电的比重，向低碳能源系统转变；降低煤电链排放温室气体排放量，是减少温室气体排放的关键。核电、风电和太阳能发电链温室气体排放实际上主要来自燃煤发电；节能和材料的再循环。3. 我国不同发电能源链对公众健康和环境的影响对公众健康的影响（20世纪末，未考虑生命周期） 辐射照射 煤电链420人Sv(Gwea)－1 核电链为8.39人·Sv(Gwea)－1 煤电链约为核电链的50倍 非辐射 健康危害评价方法 煤电链为12人(Gwea)－1 核电链为0.67人(Gwea)－1 煤电链比核电链高1个数量级3. 我国不同发电能源链对公众健康和环境的影响对环境的影响 煤电链 在正常情况下排出SO2和NOx等，对森林、农作 物等有明显影响。 核电链 除切尔诺贝利事故外，未发现可察觉的影响。 固体废物占地面积 煤电链2.1×104 m2 (GWea)-1 核电链1×104 m2 (GWea)-1 地表塌陷 煤电链1×106 m2 (GWea)-1 核电链1.6×102 m2 (GWea)-1 。核能是一种环境友好的绿色能源。3. 我国不同发电能源链对公众健康和环境的影响新的辐射影响评价正在进行中总的呈下降趋势煤渣利用产生的照射可能很高4. 内陆核电厂的安全及环境问题4. 内陆核电厂的安全及环境问题4.1 福岛事故的影响对人和环境的影响是有限的产生了大量的废物经济损失是巨大的社会和公众是难以接受的4. 内陆核电厂的安全及环境问题4.1 福岛事故的影响我国沿海海域属于大陆架型海域，与日本的大地构造背景差异很大，不具备发生类似日本3.11地震海啸的条件。类似福岛的事故不可能在我国发生。4. 内陆核电厂的安全及环境问题4.1 福岛事故的影响我国内陆厂址具备较为稳定的地质结构，基本可以排除大规模地震发生的可能性核电厂抗震能力较强，抗洪能力是研究重点4. 内陆核电厂的安全及环境问题4.2 我国内陆核电厂考虑的主要安全要素内陆核电所需要考虑的安全要素洪水、溃坝、泥石流、堰塞湖等外部事件气象条件及人类活动