对离婚时财产分割问的几点意见.docVIP

对离婚时财产分割问题的几点意见 　　主要谈一下离婚时的财产分割问题。这是法院在判决离婚案件时最头痛的问题。随着开放改革形势的深入发展，家庭财产越来越复杂化，多样化。这次公布的婚姻法《修正草案》关于夫妻财产的有关规定，很难界定当前夫妻财产的现实情况，而且将很快落后于现实情况。如草案没有提到住房问题，而离婚时，住房的归属和分割恰恰是最敏感也最难解决的问题。在分割住房和贵重物品时，难掌握的主要分歧点是： 　　(一)如何界定婚前和婚后财产： 　　草案规定：取得结婚证即确立夫妻关系。若以领结婚证时间为标准，之前为婚前财产，之后为婚后财产。而现实情况是：领结婚证时间和举行婚礼共同生活的时间并不一致，许多是领了结婚证后，才去准备结婚用品的，特别是实行了房改的城市和单位。规定青年职工必须先领了结婚证，才允许买房(房子数量有限)，而且多数是在房子开始建设时就先买下来，预交部分房款。因此，青年职工往往是先领了结婚证，然后去买房和结婚用品，过几个月，半年甚至一两年，再举行婚礼开始共同生活。由领结婚证到实际结婚共同生活这段时间，是买房和买生活用品时间。如果把这段时间由一方买的房子和贵重用品，作为婚后共同财产，显然是不合适的。建议把我国传统习惯上举行婚礼开始共同生活的时间作为界定婚前婚后财产的时间。 　　(二)赠与的概念不明确，很难掌握。 　　我国的现实情况是：在农村，男女青年结婚时，一般住在男方家里，住房自然是由男方建设的，而且实际上是由男方父母建设的，这个住房是赠与男青年还是男女双方的?据我所知，都没有文字规定的。在城市，青年男女结婚后，一般不和父母住在一起，(有的是和父母暂时住在一起，有了房子又分开住)，而且城市里当代青年男女大部分是职工子女，在他们结婚时都工作不久，本人没有经济力量买房，甚至没有钱买贵重物品。他们结婚时对住房和贵重物品的购买所用钱款，基本上是由父母和亲属出资购买。但这些住房和用品的赠与和借贷关系是对一方还是双方的?据我所知，多数并没有什么合同或文字约定。如果婚后和睦生活，当然归双方共同使用，如果要离婚，特别是婚后不久就离婚(此情况相当多)，把这些由一方或主要由一方亲属购买的住房和贵重用品，作为共同财产(因没有合同或约定)分割显然不合理。建议修改为：在婚姻存续期间购买的房子及贵重物品，由哪方出资的归哪方，或由双方出资大小确定分割比例。 　　(三)举一个案例，说明以上所谈问题： 　　在河南省濮阳市中原油田，有一对青年男女，1998年4月领了结婚证，98年9月由男方出资购买了一套78平方米住房，(当时房子刚开始建设，预交房款 24000元)，99年元月举行婚礼开始共同生活，因当时新房尚未建成，先住在男方父母家中。2000年元月新房建成，男方交齐了全部房款共6万余元，加上整修共用去7万余元，这些钱全部是由男方父母及亲属出资的。2000年2月搬入新房，刚搬入新房不久女方就提出离婚，并借口住房是在领了结婚证后买的要求作为共同财产分割，显然不合理。但这次公布的《草案》不能明确界定这个问题。如果按以上修改意见，则此类问题不难解决! 　　复婚又离婚财产如何分割 　　案情 　　2003年1月，张某起诉与其妻李某离婚，经法庭调解，双方自愿离婚，婚后8万元存款全归李某所有。离婚后，张某与李某仍在一套房屋分室而居。同年8月俩人又复婚，复婚后仅2个月，张某又因夫妻感情再度破裂起诉离婚。 　　分歧 　　审理中，针对8万元存款分割存在两种意见。第一种意见认为：张某与李某离婚后仅几个月又复婚，且俩人仍在一套房屋分室而居，该存款应属复婚后夫妻共同财产，张某有权分得存款一半4万元。第二种意见认为，张某与李某2003年1月离婚时8万元存款即归李某所有，尽管俩人离婚后仅几个月又复婚。该存款已属李某婚前个人财产，张某已无权分得该存款一半4万元。 　　评析 　　笔者同意第二种意见，理由是：尽管张某与李某离婚后仅几个月又复婚了，配偶也没有变化，但从法律上看，这8万元存款即从2003年1月离婚时所有权因调解离婚已转移给李某所有，成为了李某的婚前个人财产。根据婚姻法第18条规定，一方的婚前财产，婚后未作特别约定的，为夫妻一方的财产，离婚后仍归一方所有。最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(一)第19条明确规定：“婚姻法第18条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”张某与李某虽然离婚后仅几个月又复了婚，且俩人仍在一套房屋里分室而居，但复婚以后的婚姻关系存续期间没有将这8万元存款约定为共同财产。因此，张某无权分得该存款一半4万元。 　　异地离婚财产该如何分割 　　1:“我与丈夫在两地工作，婚后一直分居两地生活，最近一段时间因感情不合决定离婚。丈夫在外地有一套住房和一辆汽车，我们结婚时在呼市有一套住房，想通过晨报咨询一下，