中苏论战的起源、过程与后果资料解读.pptVIP

（二）简单的评价 邓小平:多年来，存在一个对马克思主义、社会主义的理解问题。从一九五七年第一次莫斯科会谈，到六十年代前半期，中苏两党展开了激烈的争论。我算是那场争论的当事人之一，扮演了不是无足轻重的角色。经过二十多年的实践，回过头来看，双方都讲了许多空话。 一九六三年我率代表团去莫斯科，会谈破裂。应该说，从六十年代中期起，我们的关系恶化了，基本上隔断了。这不是指意识形态争论的那些问题，这方面现在我们也不认为自己当时说的都是对的。 大体评价 苏联领导人并没有侵犯中国主权的意图，更没有设想要通过建立长波电台或联合舰队的方式对中国进行控制。问题在于，当时苏联考虑的仅仅是如何对付美国，而完全没有考虑到中国的感受。 毛泽东反应过于敏感，与他的个人性格固然有一定关系，但更重要的恐怕在于中苏此时在社会主义阵营中的地位已经发生了微妙变化，以及在这一变化中毛泽东本人的心态。 2、1958年炮击金门事件 本来准备7月27日炮击； 赫鲁晓夫在7月31日、8月1-3日访华； 8月23日万炮齐轰金门。 炮击金门触怒赫鲁晓夫的原因 事前中国丝毫没有向苏联透露消息； 表明中国可以独立行事的地位和能力； 表明中国不赞成苏联缓和国际紧张局势的对外政策； 拖延向苏联提供“响尾蛇”导弹。 （四）“大跃进”和人民公社 “大跃进”：以超英赶美实则赶超苏联为目标的经济大跃进运动，突出指标是粮食和钢铁。 人民公社：“共产主义在我国的实现，已经不是什么遥远将来的事情了，我们应该积极地运用人民公社的形式，摸索出一条过渡到共产主义的具体途径。” 中南海炼钢 毛泽东坚信中国已经找到了通向共产主义的光明大道 如何从集体所有制向全民所有制过渡，如何从社会主义向共产主义过渡，斯大林没有找到适当的形式，没有找到解决的办法。我们有了人民公社，将加快我国社会主义建设的速度，并且将成为我国农村由集体所有制过渡到全民所有制的最好形式，由社会主义过渡到共产主义的最好形式。 国内外对中国“大跃进”和人民公社的反应及其结果 苏联干部和专家对“大跃进”的很多做法和目标，不断提出怀疑和指责。 对人民公社，苏联的媒体一直保持沉默。 中国国内出现了经济形势的逆转以及各级干部普遍的检讨和非议。 毛泽东：“要向全世界作战，包括党内大批反对派和怀疑派”。 （五）1959年中印边境冲突 时间：1959年8月27日； 苏联的反应： （1）9月9日，塔斯社声明：“遗憾”； （2）9月15日，停止向中国提供早已准备好的原子弹样品； （3）9月25-27日，美苏戴维营会谈。 1959年10月1日会谈 赫鲁晓夫：苏联已经拥有核武器，并准备根据中苏同盟条约像保卫自己一样保卫中国。 毛泽东：中国是一个拥有主权的大国，需要有自己的核武器，一旦发生战争用来自卫。帮不帮由你们考虑决定，技术上能帮我们一下更好，不帮也没什么关系。 1959年10月1日会谈 毛泽东：苏共二十大提出反斯大林个人崇拜的问题未必合理，“就算你们有权决定自己的内部问题，但斯大林是世界革命运动的领袖，中国革命运动是其中的一个部分，这样的问题不应由单方面决定，而应共同决定”。 赫鲁晓夫：斯大林个人崇拜是民族现象，是在我们国家形成的，我们应该做出评价。 毛泽东：批判斯大林的决定是轻率的、主观主义的。 1959年10月2日中苏两党领导人之间有史以来空前严重的一次争吵 赫鲁晓夫：西藏事件是中国共产党的错，不是尼赫鲁的错。 毛泽东：不对，是尼赫鲁的错。 （赫鲁晓夫指责中国在中印边界冲突时开枪打死了人） 毛泽东：是印度人越过边界并首先开枪。 周恩来：你们更相信哪一方的材料，我们的，还是印度人的? 赫鲁晓夫（对陈毅）：作为外交部长，他不应该信口开河，我们贯彻的是我们共产党的基本政策。 陈毅：你们应该正确地理解我们的政策，我们的路线是更为坚定的，是更加正确的。（周恩来、林彪、彭真相继发言） 赫鲁晓夫：我们在这里只有3个人，你们有9个，不停地讲着同样的事。我认为这样也没有用处。我仅想表述我们的立场。接不接受，那是你们的事。 毛泽东：你们给我们扣了两顶帽子：中印边界冲突犯了错误，达赖喇嘛逃跑犯了错误，我们给你们扣一顶帽子，叫机会主义。请接受吧。 赫鲁晓夫：我们不接受。我们采取的是有原则的共产党路线。 （周恩来、林彪再次发言） 赫鲁晓夫：为什么你们能批评我们，老大哥就不能批评你们。毛泽东在1958年7月与尤金谈话中非常尖锐地批评了苏共中央，我们接受了这个批评；当匈牙利事件爆发时，周恩来到莫斯科来，给我们上课，我们也听了这一课。你们可以指责我们，我们却不能批评你们。说什么“社会主义阵营以苏联为首”，实际上，对苏共中央的观点连起码的尊重都没有。 赫鲁晓夫：陈毅同志，如果你认为我们是机会主义，你就不要把你的手伸给我，我不会同你握手的。 陈毅：我也不会，我告诉你，我不怕